ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бодайбинский городской суд <адрес> в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола помощником судьи Тыриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Гасанову Микаилу Касыб оглы, Пермяковой Ирине Закирьяновне, Коринченко Карине Антоновне, о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, установил:
МУП «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к Гасанову Микаилу Касыб оглы, Пермяковой Ирине Закирьяновне, Коринченко Карине Антоновне, о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о солидарном взыскании 56 193 рублей 48 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 4 000 рублей 00 копеек понесенных расходов по уплаченной государственной пошлины по иску.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, являясь участниками общей долевой собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, нарушая положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. В результате по расчетам истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 193 рубля 48 копеек.
Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ. При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (заявление от ДД.ММ.ГГГГ №).
Ответчики – Гасанов М.К.о, Пермякова И.З., Коринченко К.А., судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по месту регистрации.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин. Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Определением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» к Гасанову М.К.о., Пермяковой И.З., Коринченко К.А. о признании договора энергоснабжения заключенным.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к Гасанову М.К.о., Пермяковой И.З., Коринченко К.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник (далее «ГК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу положений части 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
По правилам части 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).
Пунктами 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как свидетельствует выписка из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, участниками общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются: Гасанов Микаил Касыб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 1/3 доли, Коринченко Карина Антоновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 1/3 доли, Пермякова Ирина Закирьяновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 1/3 доли.
Согласно справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский», по приведенному по адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Пермякова Ирина Закирьяновна и её дочь Коринченко Карина Антоновна, а Гасанов Микаил Касыб оглы – с ДД.ММ.ГГГГ.
По информации отдела по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> Пермякова Ирина Закирьяновна является матерью Коринченко Карины Антоновны.
Заочным решением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, между МУП «Тепловодоканал» и Пермяковой И.З., Гасановым М.К.о. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: квартиры по адресу: <адрес>, признан заключенным между сторонами с даты регистрации перехода к ним права собственности на квартиру, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие у ответчиков статуса собственника жилья, определяет в силу приведенных выше положений закона, объем прав и обязанностей в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг.
Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении указанной квартиры на имя владельца – Пермяковой И.З. был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.
По данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, оплата не производилась не регулярно и в суммах, не достаточных для одновременного погашения ранее образовавшегося долга и текущих начислений.
В расчетном периоде начислены ежемесячные платежи по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению на общую сумму в 56 613 рублей 63 копейки. Ответчиками оплата долга не производилась.
Истцом произведен перерасчет в мае 2025 года, в феврале 2026 года, со снижением начисленных сумм на 420 рублей 15 копеек.
В результате, по расчетам истца, долг ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 56 613 рублей 63 копейки – 420 рублей 15 копеек = 56 193 рубля 48 копеек.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.
Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 56 193 рубля 48 копеек ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.
О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.
Не заявили ответчики об обстоятельствах, исключающих их солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, предусмотренную частью 3 ст. 31 ЖК РФ, в том числе о заключении между собой соглашения о порядке осуществления расходов по уплате коммунальных платежей, вступивших в законную силу решений судов об открытии каждому отдельных лицевых счетов.
С учетом изложенного, взыскание суммы задолженности по оплате коммунальных услуг должно быть произведено с Гасанова М.К.о., Пермыковой И.З., Коринченко К.А. в долевом выражении в следующих размерах:
c Гасанова Микаила Касыб оглы – 18 731 рубль 16 копеек (56 193 рубля 48 копеек /3*1 (1/3 доли в собственности));
с Пермяковой Ирины Закирьяновны – 18 731 рубль 16 копеек (56 193 рубля 48 копеек/3*1 (1/3 доли в собственности));
с Коринченко Карины Антоновны - 18 731 рубль 16 копеек (56 193 рубля 48 копеек /3*1 (1/3 доли в собственности)).
На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана сумма 4 000 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, подтвержденная платежным поручением от 23 апреля 2026 года № 599, а именно:
с Гасанова Микаила Касыб оглы – 1 333 рубля 34 копейки (4 000 рубля 00 копеек/3*1 (1/3 доли в собственности));
с Пермяковой Ирины Закирьяновны – 1 333 рубля 33 копейки (4 000 рубля 00 копеек/3*1 (1/3 доли в собственности));
с Коринченко Карины Антоновны – 1 333 рубля 34 копейки (4 000 рубля 00 копеек/3*1 (1/3 доли в собственности)).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Гасанову Микаилу Касыб оглы, Пермяковой Ирине Закирьяновне, Коринченко Карине Антоновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Гасанова Микаила Касыб оглы, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268, ОГРН 1023800734650) 18 731 рубль 16 копеек (Восемнадцать тысяч семьсот тридцать один рубль 16 копеек) долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 333 рубля 34 копейки (Одна тысяча триста тридцать три рубля 34 копейки) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 20 064 рубля 50 копеек (Двадцать тысяч шестьдесят четыре рубля 50 копеек).
Взыскать с Пермяковой Ирины Закирьяновны, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268, ОГРН 1023800734650) 18 731 рубль 16 копеек (Восемнадцать тысяч семьсот тридцать один рубль 16 копеек) долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 333 рубля 33 копейки (Одна тысяча триста тридцать три рубля 33 копейки) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 20 064 рубля 49 копеек (Двадцать тысяч шестьдесят четыре рубля 49 копеек).
Взыскать с Корниченко Карины Антоновны, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268, ОГРН 1023800734650) 18 731 рубль 16 копеек (Восемнадцать тысяч семьсот тридцать один рубль 16 копеек) долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 333 рубля 33 копейки (Одна тысяча триста тридцать три рубля 33 копейки) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 20 064 рубля 49 копеек (Двадцать тысяч шестьдесят четыре рубля 49 копеек).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.С. Новоселов