ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 28 мая 2026 г. Дело № 2-312/2026
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Половцевой А.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Царёвой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Батановой Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ниже по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском о взыскании с Батановой О.Г. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по иску.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Батановой О.Г. был заключен кредитный договор №(№) по условиям которого, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей 00 копеек под 0%/25.70%/49.80%/-%, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 267 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик Батанова О.Г. в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 256 294 рубля 29 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила в размере 84 011 рублей 65 копеек, из которых 77 757 рублей 63 копейки – просроченная ссудная задолженность, 6 151 рубль 81 копейка –иные комиссии, 102 рубля 21 копейка – неустойка на просроченную ссуду.
С учётом изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Батановой О.Г. задолженность по кредитному договору № №(№) от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 011 рублей 65 копеек.
В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – Батанова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена по известному суду адресу места жительства.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин. Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Батановой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.) (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в статье 5 предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя условия по перечню, определенному в части 9 ст. 5 указанного закона.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).
Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1,3,4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 ст. 5).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Батанова Оксана Геннадьевна, подала в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявку, в которой просила заключить с ней договор потребительского кредита по карте на сумму 80 000 рублей, сроком на 120 месяцев без процентов и открыть банковский счёт.
На основании указанного заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, подписанного простой электронной подписью заемщика Батановой О.Г. путем ввода смс-кода, отправленного на мобильный телефон заемщика, между Батановой О.Г. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 80 000 рублей; процентная ставка при снятии наличных, переводе денежных средств на карту стороннего банка – 49,90%, при оплате товаров и услуг – 25,70%; срок возврата кредита – до полного погашения.
При обращении Батановой О.Г. за заключением кредитного договора, была сделана ее фотография, также ею был указан паспорт для установления личности, а кроме того, в заявке были указаны сведения о месте работы, занимаемой должности, источнике и сумме финансового дохода, адресе места жительства.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежный период начинается – 5 числа каждого месяца. Длительность платежного периода исчисляется со следующего дня после окончания расчетного периода и до даты, соответствующей дате окончания следующего расчетного периода. В случае если последний день платежного периода приходится на не рабочий день, днем окончания платежного периода считается ближайший следующий за ним рабочий день. Льготный период начинается с даты предоставления кредита по карте и длится в течении расчетного периода, а размер платежей уменьшается в установленном Общими условиями порядке.
Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Батанова О.Г., подтверждает свое согласие с Общими условиями договора и присоединение к ним (п. 14).
В соответствии с Общими условиями договора, являющимися наряду с Индивидуальными условиями составной частью кредитного договора, Банк осуществляет дистанционное банковское обслуживание клиента путем использования электронных или иных технических средств, позволяющих зафиксировать содержание электронных документов, под которыми понимается сформированная и подписанная простой электронной подписью документированная информация, предоставленная в электронной форме, содержащая условия заключаемых договоров, заявлений, согласий, распоряжений, иных документов, в отношении которых осуществляется дистанционное взаимодействие/волеизъявление клиента и/или которыми стороны обмениваются в рамках дистанционного банковского обслуживания и которые формируются по его результатам, в том числе при заключении иных соглашений с банком о ведении банковского счета/вклада (депозита)/потребительского кредита (п. 1 раздела V Общих условий договора).
Волеизъявление клиента на совершение какого-либо действия подписание простой электронной подписью электронного документа подтверждается одним из следующих способов:
- путем проставления в специальном интерактивном поле соответствующей отметки;
- записью (логированием) действий клиента;
- аудиозаписью телефонного разговора, проводимого с Клиентом Банком или по его поручению – партнером Банка (голосовое распоряжение);
- вводом уникальной последовательности цифр, которую Банк/ партнер Банка по его поручению направляет Клиенту посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона, письменно сообщенный Клиентом (СМС-код), для использования в качестве простой электронной подписи Клиента при подписании документа сформированного Банком на основании записи (логирования) действий, осуществляемых Клиентом дистанционной аудиозаписи телефонного разговора, проводимого с Клиентом Банком или по его поручению- партнером Банка. В этом случае идентичности СМС-кода, направленного Банком / партерам Банка, и СМС-кода, проставленного в электронном документа, электронная подпись считается подлинной и проставленной Клиентом. Клиент и Банк/ партнер Банка обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении СМС-кода;
- вводом уникальной последовательности цифр, которую Банк направляет Клиенту в ПУШ-уведомления в мобильном приложении Банка через Интернет (далее – ПУШ – код), для использования в качестве простой электронной подписи Клиента при подписании Электронного документа. При этом в случае идентичности ПУШ-кода, направленного Банком и ПУШ-кода, проставленного в Электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной Клиентом. Клиент и Банк обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении ПУШ-кода (пункт 2 раздела V Общих условий договора).
Во исполнение условий заключенного между сторонами кредитного договора на имя Батановой О.Г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был открыт банковский счет 40№ и выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 80 000 рублей.
Из представленной суду выписки из лицевого счета № № следует, что Батанова О.Г., воспользовалась предоставленными ей средствами кредита, а в последующем производила погашение задолженности по кредитному договору.
Факт подписания кредитного договора, получения суммы кредита в размере 80 000 рублей, Батанова О.Г. не оспорила и не опровергла, ходатайств о подложности этих документов в порядке ст. 186 ГПК РФ, а так же о наличии обстоятельств безденежности кредита, она не заявила.
При таких условиях, суд находит, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Батановой О.Г. в соответствии с требованиями части 2 ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 5, 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» был заключен кредитный договор на приведенных выше согласованных сторонами условиях о выплате кредита, а так же об исполнении банком своего обязательства по предоставлению кредита в согласованной сумме.
Приведенная выше выписка по счету заемщика указывает так же и на отсутствие осуществления ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ платежей в соответствии с определенными договором сроками.
В связи с прекращением юридическим лицом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ деятельности путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Совкомбанк», последнее является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», к которому перешло право требования взыскания с Батановой О.Г. задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из лицевого счета и расчету истца, длящаяся просрочка оплаты сумм по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, возникла с ДД.ММ.ГГГГ, а за весь период внесено 256 294 рубля 29 копеек, что являлось недостаточным для погашения обязательств с наступившим сроком исполнения.
Согласно расчету задолженности у Батановой О.Г. по состоянию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась непогашенная задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 84 011 рублей 65 копеек, в том числе: 77 757 рублей 63 копейки – просроченная ссудная задолженность, 6 151 рубль 81 копейка –иные комиссии, 102 рубля 21 копейка – неустойка на просроченную ссуду.
Подписание простой электронной подписью заемщика заявления о предоставлении потребительского кредита, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий потребительского кредита, ознакомления с Общими условиями кредитования, приведенных выше, факт выдачи кредитной карты с зачисленными денежными средствами на банковский счёт, пользование средствами кредита, наличие и размер образовавшейся задолженности, ответчик Батанова О.Г. не оспорила, о подложности данных документов в порядке ст. 186 ГПК РФ и о назначении соответствующей судебной экспертизы, не заявила, собственного расчета суду не представила.
По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик был обязан представить суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, включая выплаты основного долга, неустоек за просрочку выплаты, иные комиссии.
Батановой О.Г. по месту его жительства были направлены копии искового заявления, копии кредитного договора, заявления о заключении с ней кредитного договора, Общих условий кредитования, выписка по счету банковской карты, расчет задолженности по кредиту.
Однако Батанова О.Г. в судебное заседание не явилась, расчет задолженности, механизм образования не опровергла, доказательств подтверждающих факт погашения кредитной задолженности в полном объеме либо в большем размере, суду не представила.
Расчет задолженности, механизм образования, судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета им не представлено.
По правилам части 2 ст. 150 ГПК ПФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом в силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ находит установленным факт нарушения заемщиком Батановой О.Г. согласованных сроков выплаты основной суммы кредита и процентов по нему, а, следовательно, о возникновении в соответствии с требованиями части 2 ст. 811 ГК РФ, обязанности погасить невыплаченную сумму задолженности по кредиту в размере 84 011 рублей 65 копеек, в том числе: 77 757 рублей 63 копейки – просроченная ссудная задолженность, 6 151 рубль 81 копейка –иные комиссии, 102 рубля 21 копейка – неустойка на просроченную ссуду.
Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору об уплате очередной суммы кредита ответчик суду в порядке части 2 ст. 401 ГК РФ (тяжелая болезнь, необходимость осуществления ухода за тяжелобольным родственником, наступления инвалидности, отсутствия заработка вследствие данных обстоятельств, а также невыплаты заработной платы, отсутствия работы и т.п.) не представил.
С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с Батановой О.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№ в том числе: 77 757 рублей 63 копейки – просроченная ссудная задолженность, 6 151 рубль 81 копейка –иные комиссии, 102 рубля 21 копейка – неустойка на просроченную ссуду, а всего в сумме 84 011 рублей 65 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, и подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Батановой Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины по иску, удовлетворить.
2. Взыскать с Батановой Оксаны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480)
88 011 рублей 65 копеек (Восемьдесят восемь тысяч одиннадцать рублей 65 копеек) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №(№), в том числе: 77 757 рублей 63 копейки (Семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 63 копейки) основного долга, 6 151 рублей 81 копейка (Шесть тысяч сто пятьдесят один рубль 81 копейка) иные комиссии, 102 рубля 21 копейка (Сто два рубля 21 копейка) неустойка на просроченную ссуду, 4000 рублей (Четыре тысячи рублей) государственной пошлины по иску.
3. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2026 года.
Судья А.К. Половцева