ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бодайбинский городской суд <адрес> в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола помощником судьи Тыриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Минаковой Валентине Олеговне о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, установил:
МУП «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к Минаковой Валентине Олеговне о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании с ответчика 124 845 рублей 25 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, 4 745 рублей расходов по уплаченной государственной пошлины по иску.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Минакова В.О. являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, нарушая положения части 1 ст. 153 ЖК РФ.
В результате по расчетам истца задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 124 845 рублей 25 копеек, их них ГВС (теплоноситель) 1345 рублей 72 копейки, ГВС коэффициент повышающий 183 рубля 69 копеек, отопление 114 248 рублей 63 копейки, тепловая энергия 2 520 рублей 17 копеек, ХВС коэффициент повышающий 1 288 рублей 07 копеек, холодное водоснабжение 5 258 рублей 97 копеек.
Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиком, являющимся нанимателем жилого помещения, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ. При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиком заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с ДД.ММ.ГГГГ.
Представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (заявление от ДД.ММ.ГГГГ №).
Ответчик Минакова В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по месту регистрации.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин. Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Третье лицо администрация Бодайбинского городского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Определением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» к Минаковой В.О. о признании договора энергоснабжения заключенным.
Исследовав при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ), суд находит заявленные МУП «Тепловодоканал» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 ст. 69 ЖК РФ).
Пунктом 3 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В силу положений части 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Как свидетельствуют материалы дела, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, наймодатель – администрация Бодайбинского городского поселения с ДД.ММ.ГГГГ предоставил нанимателю – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же членам его семьи: дочери – ФИО16 Валентине Олеговне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фамилия изменена на Минакову), зятю – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внукам: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бессрочное владение и пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в квартиру в качестве членов семьи также вселены внуки: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Пунктом «з» пункта 5 раздела II указанного договора социального найма жилого помещения, наниматель – ФИО2 принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме вносить в установленным порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По данным поквартирной карточки и справки о составе семьи, сведений Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ состоит Минакова (ФИО14) В.О.
ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО8 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (фамилия изменена на ФИО14) снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со снятием с регистрационного учета указанных лиц, в договор социального найма изменения в нанимателе и составе семьи не произведены.
Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг на имя нанимателя ФИО2 был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении жилого помещения.
Открытие лицевого счета для оплаты коммунальных услуг, фактическое пользование коммунальными услугами, поставляемыми ресурсоснабжающей организацией – МУП «Тепловодоканал» через с присоединенную сеть, свидетельствует о наличии между этим предприятием и Минаковой В.О. договора энергоснабжения, предусмотренных ст. 539 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Данных о том, что в настоящее время договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут или прекращен по иным основаниям, не имеется, таких доказательств ответчики суду не представили.
Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, оплата не производилась не регулярно ни в суммах не достаточных для одновременного погашения ранее образовавшегося долга и текущих начислений.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 127 504 рубля 15 копеек, в том числе: ГВС (теплоноситель) 1 527 рублей 36 копеек, ГВС коэффициент повышающий 274 рубля 51 копейка, отопление 114 449 рублей 58 копеек, тепловая энергия ГВС 2 965 рублей 89 копеек, ХВС коэффициент повышающий 1 834 рубля 68 копеек, холодное водоснабжение 6 452 рубля 13 копеек.
Истцом в сентябре 2023 года, в мае 2025 года, в феврале произведен перерасчет с уменьшением начислений на сумму 2 658 рублей 90 копеек.
В результате, по расчетам истца, долг ответчика по оплате коммунальных услуг составляет 124 845 рублей 25 копеек (127 504 рубля 15 копеек – 2 658 рублей 90 копеек).
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.
Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 124 845 рублей 25 копеек ответчик не оспорил, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчик также не заявил.
Минакова В.О. не заявила об обстоятельствах, исключающих ее ответственность по взысканию коммунальных услуг.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ суд находит достоверно установленным наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 124 845 рублей 25 копеек за период с июля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. ст. 67, 153, 154, 155 ЖК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу МУП «Тепловодоканал».
На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по иску, расходы по оплате которой подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 4 745 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Минаковой Валентине Олеговне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Минаковой Валентины Олеговны <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>)
в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268) 124 845 рублей 25 копеек (Сто двадцать четыре тысячи восемьсот сорок пять рублей 25 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 4 745 рублей (Четыре тысячи семьсот сорок пять рублей 00 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 129 590 рублей 25 копеек (Сто двадцать девять тысяч пятьсот девяносто рублей 25 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.С. Новоселов