ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 г. г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд <адрес> в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола помощником судьи Тыриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Петровой Ольге Андреевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил:
МУП «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к Петровой Ольге Андреевне о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании с ответчика 128 664 рублей 32 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, 4 860 рублей расходов по уплаченной государственной пошлины по иску.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Петрова О.А. являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, нарушая положения части 1 ст. 153 ЖК РФ.
В результате по расчетам истца задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 128 664 рубля 32 копейки, их них ГВС (теплоноситель) 2 935 рублей 42 копейки, ГВС коэффициент повышающий 263 рубля 72 копейки, отопление 113 589 рублей 93 копейки, тепловая энергия 5 692 рубля 62 копейки, холодное водоснабжение 6 182 рубля 63 копейки.
Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиком, являющимся нанимателем жилого помещения, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ. При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиком заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с ДД.ММ.ГГГГ.
Представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (заявление от ДД.ММ.ГГГГ №).
Ответчик Петрова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по месту регистрации.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин. Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Третье лицо – Администрация Бодайбинского городского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя.
Определением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» к Петровой О.А. о признании договора энергоснабжения заключенным.
Исследовав при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ), суд находит заявленные МУП «Тепловодоканал» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 ст. 69 ЖК РФ).
Пунктом 3 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В силу положений части 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
По данным Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Муниципального образования <адрес> и района.
На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом последующих изменений, внесенных дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная квартира предоставлена нанимателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также членам её семьи: дочери – Петровой Ольге Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на неопределенный срок.
Согласно адресной справке, представленной Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский», Петрова О.А. зарегистрирована в указанной квартире по месту проживания со ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом «з» пункта 5 раздела II указанного договора социального найма жилого помещения, наниматель принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме вносить в установленным порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи со снятием с регистрационного учета ФИО2, в договор социального найма изменения о нанимателе и составе семьи не произведены.
Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг на имя нанимателя Петровой О.А. был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении жилого помещения.
Открытие лицевого счета для оплаты коммунальных услуг, фактическое пользование коммунальными услугами, поставляемыми ресурсоснабжающей организацией – МУП «Тепловодоканал» через с присоединенную сеть, свидетельствует о наличии между этим предприятием и ФИО6 договора энергоснабжения, предусмотренных ст. 539 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Данных о том, что в настоящее время договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут или прекращен по иным основаниям, не имеется, таких доказательств ответчики суду не представили.
Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, оплата не производилась не регулярно ни в суммах не достаточных для одновременного погашения ранее образовавшегося долга и текущих начислений.
В расчетном периоде начислено 129 599 рублей 61 копейка, в том числе: ГВС (теплоноситель) 2 960 рублей 36 копеек, ГВС коэффициент повышающий 263 рубля 72 копейки, отопление 114 306 рублей 22 копейки, тепловая энергия ГВС 5 886 рублей 68 копеек, холодное водоснабжение 6 182 рубля 63 копейки.
Истцом в феврале 2025 года, в мае 2025 года, в феврале 2026 года, в марте 2026 года произведен перерасчет с уменьшением начислений на сумму 935 рублей 29 копеек.
В результате, по расчетам истца, долг ответчика по оплате коммунальных услуг составляет 128 664 рубля 32 копейки (129 599 рублей 61 копейка – 935 рублей 29 копеек).
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.
Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 128 664 рубля 32 копейки ответчик не оспорил, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчик также не заявил.
Петрова О.А. не заявила об обстоятельствах, исключающих ее ответственность по взысканию коммунальных услуг.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ суд находит достоверно установленным наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 128 664 рубля 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. ст. 67, 153, 154, 155 ЖК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу МУП «Тепловодоканал».
На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по иску, расходы по оплате которой подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 4 860 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Петровой Ольге Андреевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Петровой Ольги Андреевны <данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268) 128 664 рубля 32 копейки (Сто двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 32 копейки) долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 860 рублей (Четыре тысячи восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 133 524 рубля 32 копейки (Сто тридцать три тысячи пятьсот двадцать четыре рубля 32 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.С. Новоселов