ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бодайбинский городской суд <адрес> в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протоокла судебного заседания помощником судьи Тыриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2026 по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Бугай Оксане Владимировне, Бугай Наталье Эдуардовне, Бугай Дарье Алексеевне, Осиповой Кристине Алексеевне, Бугай Алёне Алексеевне, о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, установил:
МУП «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к Бугай Оксане Владимировне, Бугай Наталье Эдуардовне, Бугай Дарье Алексеевне, Осиповой (ранее – ФИО15) Кристине Алексеевне, Бугай Алёне Алексеевне, о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании 254 378 рублей 95 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а так же 8 631 рубль расходов по уплаченной государственной пошлины по иску.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 378 рублей 95 копеек.
Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.
При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец МУП «Тепловодоканал» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.
Представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 просила рассмотреть дело в её отсутствие, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики - Бугай О.В., Бугай Н.Э., ФИО12 (фамилия изменена на Осипова) К.А., Бугай Д.А., Бугай А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по адресу регистрации по месту проживания.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин. Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Определением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» о признании договора энергоснабжения заключенным.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник (далее «ГК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу положений части 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
По правилам части 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).
Как свидетельствует выписка из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, участниками общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются: 1) Бугай Алёна Алексеевна - в 1/5 доли, 2) Бугай Дарья Алексеевна - в 1/5 доли, 3) Осипова (ранее – ФИО12) Кристина Алексеевна – в 1/5 доли, 4) Бугай Оксана Владимировна - в 1/5 доли, 5) Бугай Наталья Эдуардовна – в 1/5 доли.
Согласно адресной справке, предоставленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский» по приведенному по адресу проживают: Бугай Алёна Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бугай Оксана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бугай Наталья Эдуардовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>, и Бугай Дарья Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осипова Кристина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>
Наличие у ответчиков статуса собственника жилья, определяет в силу приведенных выше положений закона, объем прав и обязанностей в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг.
Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении квартиры на имя одного из собственников – Бугай О.В. был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.
Как указал истец, в связи с тем, что Бугай Алёна Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней, взыскание задолженности производится за период до наступления совершеннолетия Бугай Алёны Алексеевны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков Бугай Оксаны Владимировны, Осиповой Кристины Алексеевны, Бугай Натальи Эдуардовны, Бугай Дарьи Алексеевны, и после наступления совершеннолетия Бугай Алёны Алексеевны, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Бугай Оксаны Владимировны, Осиповой Кристины Алексеевны, Бугай Натальи Эдуардовны, Бугай Дарьи Алексеевны, Бугай Алёны Алексеевны.
Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, оплата не производилась не регулярно ни в суммах не достаточных для одновременного погашения ранее образовавшегося долга и текущих начислений.
Начислено в расчетном периоде текущих ежемесячных выплат на общую сумму в 212 994 рубля 31 копейка.
Помимо этого, истцом произведен перерасчет в июне 2023 года, феврале 2025 года, мае 2025 года со снижением начисленных сумм на 483 рубля 61 копейка.
В результате, по расчетам истца, долг ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 212 994 рублей 31 копейка – 483 рубля 61 копейка = 212 510 рублей 70 копеек.
Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, оплата не производилась не регулярно не в суммах не достаточных для одновременного погашения ранее образовавшегося долга и текущих начислений.
Начислено в расчетном периоде текущих ежемесячных выплат на общую сумму в 43 060 рублей 84 копеек.
Помимо этого, истцом произведен перерасчет в феврале 2026 года, в марте 2026 года, со снижением начисленных сумм на 1 192 рубля 59 копеек.
В результате, по расчетам истца, долг ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 43060 рублей 84 копейки – 1 192 рубля 59 копеек = 41 868 рублей 25 копеек.
Итого долг ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 378 рублей 95 копеек (212 510 рублей 70 копеек + 41 868 рублей 25 копеек).
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.
Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 254 378 рублей 95 копеек ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.
О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.
Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с ответчиков коммунальных услуг солидарно, суд принимает во внимание приведенную выше норму ст. 249 ГК РФ, а так же разъяснения, содержащиеся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Данных о том, что собственники жилого помещения достигли соглашения о солидарной ответственности каждого из них по коммунальным платежам, не имеется.
В этих условиях, требование истца о взыскании с ответчиков коммунальных услуг солидарно, не соответствует требованиям закона.
Кроме того, в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
В этих условиях, обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении несовершеннолетнего собственника жилого помещения – Бугай А.А., <данные изъяты>, несут её родители в равных долях (Бугай О.В.).
С учетом изложенного, задолженность по оплате коммунальных услуг за период:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 510 рублей 70 копеек должна быть взыскана на основании ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 154, 155, 158 ЖК РФ в следующих размерах:
с Бугай О.В. – 85 004 рубля 28 копеек (212 510 рублей 70 копеек /5*2 (1/5 доля родителя + 1/5 (доля несовершеннолетней Бугай А.А.);
с Бугай Н.Э. – 42 502 рубля 14 копеек (212 510 рублей 70 копеек /5*1 (1/5 доля в собственности);
с Осиповой К.А. – 42 502 рубля 14 копеек (212 510 рублей 70 копеек /5*1 (1/5 доля в собственности);
с Бугай Д.А. – 42 502 рубля 14 копеек (212 510 рублей 70 копеек /5*1 (1/5 доля в собственности).
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 868 рублей 25 копеек должна быть взыскана на основании ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 154, 155, 158 ЖК РФ в следующих размерах:
с Бугай О.В. – 8 373 рубля 65 копеек (41 868 рублей 25 копеек /5*1 (1/5 доля в собственности);
с Бугай Н.Э. – 8 373 рубля 65 копеек (41 868 рублей 25 копеек /5*1 (1/5 доля в собственности);
с Осиповой К.А. – 8 373 рубля 65 копеек (41 868 рублей 25 копеек /5*1 (1/5 доля в собственности);
с Бугай Д.А. – 8 373 рубля 65 копеек (41 868 рублей 25 копеек /5*1 (1/5 доля в собственности);
с Бугай А.А. – 8 373 рубля 65 копеек (41 868 рублей 25 копеек /5*1 (1/5 доля в собственности).
На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, исходя из характера спорного установленного судом материального правоотношения, подлежит взысканию сумма 8 838 рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины по иску, подтвержденных платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в следующих размерах:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7375 рублей 00 копеек с Бугай О.В. – 2 950 рублей 00 копеек (7 375 рублей 00 копеек /5*2 (1/5 доля родителя + 1/5 (доля несовершеннолетней Бугай А.А.);
с Бугай Н.Э. – 1 475 рублей 00 копеек (7 375 рублей 00 копеек /5*1 (1/5 доля в собственности);
с Осиповой К.А. – 1 475 рублей 00 копеек (7 375 рублей 00 копеек /5*1 (1/5 доля в собственности);
с Бугай Д.А. – 1 475 рублей 00 копеек (7 375 рублей 00 копеек /5*1 (1/5 доля в собственности).
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 256 рублей должна быть взыскана на основании ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 154, 155, 158 ЖК РФ в следующих размерах:
с Бугай О.В. – 251 рубль 20 копеек (1 256 рублей 00 копеек/5*1 (1/5 доля в собственности);
с Бугай Н.Э. – 251 рубль 20 копеек (1 256 рублей 00 копеек/5*1 (1/5 доля в собственности);
с Осиповой К.А. – 251 рубль 20 копеек (1 256 рублей 00 копеек/5*1 (1/5 доля в собственности);
с Бугай Д.А. – 251 рубль 20 копеек (1 256 рублей 00 копеек/5*1 (1/5 доля в собственности);
с Бугай А.А. – 251 рубль 20 копеек (1 256 рублей 00 копеек/5*1 (1/5 доля в собственности).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Бугай Наталье Эдуардовне, Бугай Оксане Владимировне, Осиповой Кристине Алексеевне, Бугай Дарье Алексеевне, Бугай Алёне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Бугай Натальи Эдуардовны, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268) 50 875 рублей 79 копеек (Пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 79 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 1 726 рублей 20 копеек (Одна тысяча семьсот двадцать шесть рублей 20 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 52 601 рубль 99 копеек (Пятьдесят две тысячи шестьсот один рубль 99 копеек).
Взыскать с Бугай Дарьи Алексеевны, <данные изъяты> 50 875 рублей 79 копеек (Пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 79 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 1 726 рублей 20 копеек (Одна тысяча семьсот двадцать шесть рублей 20 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 52 601 рубль 99 копеек (Пятьдесят две тысячи шестьсот один рубль 99 копеек).
Взыскать с Осиповой Кристины Алексеевны, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268) 50 875 рублей 79 копеек (Пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 79 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 1 726 рублей 20 копеек (Одна тысяча семьсот двадцать шесть рублей 20 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 52 601 рубль 99 копеек (Пятьдесят две тысячи шестьсот один рубль 99 копеек).
Взыскать с Бугай Оксаны Владимировны, <данные изъяты>; в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268) 93 382 рубля 93 копейки (Девяносто три тысячи триста восемьдесят два рубля 93 копейки) долга по оплате коммунальных услуг, 3 201 рубль 20 копеек (Три тысячи двести один рубль 20 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 96 584 рубля 13 копеек (Девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 13 копеек).
Взыскать с Бугай Алёны Алексеевны, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268) 8 373 рубля 65 копеек (Восемь тысяч триста семьдесят три рубля 65 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 251 рубль 20 копеек (Двести пятьдесят один рубль 20 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 8 624 рубля 85 копеек (Врсемь тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 85 копеек).
В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Бугай Наталье Эдуардовне, Бугай Оксане Владимировне, Осиповой Кристине Алексеевне, Бугай Дарье Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно отказать.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 207 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.С. Новоселов