ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года город Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пинтаевой О.М., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах ФИО3 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском в интересах Дашинимаевой Р.Б., прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просит признать кредитный договор ... от 31.12.2024 года, кредитный договор ... от 31.12.2024 года, заключенные между ПАО «Совкомбанк» и Дашинимаевой Р.Б. недействительными, применить последствия недействительности сделки.
Исковые требования мотивированы следующим. Прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО5 в интересах Дашинимаевой Р.Б. о нарушении ее прав, в ходе которой установлено, что между Дашинимаевой Р.Б. и ответчиком ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор ... от 31.12.2024 года на сумму 150000 рублей, сроком на 120 месяцев и по договору ... от 31.12.2024 года открыта кредитная линия с лимитом кредитования на 31 месяц. Дашинимаева Р.Б. является инвалидом II группы, с 2013 года состоит на учете в ГБУЗ РПНД с диагнозом <данные изъяты>. В силу заболевания и особенностей психического состояния не может понимать значение своих действий, руководить ими. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 26.02.2026 года Дашинимаева Р.Б. признана недееспособной. Таким образом, Дашинимаева Р.Б. в момент заключения договора находилась в таком состоянии, когда не могла понимать значение своих действий или руководить ими.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия, в качестве соответчика - ООО «Совкомбанк страхование жизни».
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Дашинимаева Р.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.
ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить
Ответчик ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.
При таких данных, суд, исходя из требований пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (абзац первый). Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость (абзац второй) (пункт 1 статьи 171 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 2 статьи 171 Гражданского кодекса РФ в интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.
Таким образом, закон допускает признание судом действительной сделки, совершенной к выгоде гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).
В соответствии с пунктом 3 статьи 177 Гражданского кодекса РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.12.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Дашинимаевой Р.Б. путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС - код) был заключен кредитный договор ... (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) в сумме 200 000 рублей под 37,9 % годовых на срок 60 месяцев.
При заключении кредитного договора ... от 31.12.2024 ода. заемщиком было подписано соглашение о заключении Универсального договора, Договора ДБО и подключении к Системе ДБО
Денежные средства в размере 220 000 рублей выданы заемщику путем зачисления на банковский счет ... и перечислением на банковский счет ..., в соответствии с разделом Б п. 1. Заявления о предоставлении транша, подписанного Дашинимаевой Р.Б.
Кроем того, 31.12.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Дашинимаевой Р.Б. был заключен 31.12.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Дашинимаевой Р.Б. путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС - код) был заключен кредитный договор ... (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) в сумме 150 000 рублей под 37,9 % годовых на срок 60 месяцев.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Дашинимаевой Р.Б. кредитную карту с возобновляемым лимитом. По условиям кредитного договора Банк выдал Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита ***.
Согласно выписке из акта освидетельствования во ВТЭК к справке ВТЭ-78 ... от 28.11.1990г. Дашинимаева Р.Б. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно, имеет заболевание <данные изъяты>, нетрудоспособна.
Согласно справке ВК ГБУЗ «РПНД» от 01.12.2025 года Дашинимаева Р.Б. состоит на учете в ГБУЗ «РПНД» с 2013 года.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 26 февраля 2026 года Дашинимаева Р.Б. признана недееспособной.
Наличие у Дашинимаевой Р.Б. психического заболевания, исключающего дееспособность, подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от 05 февраля 2026 года, проведенной на основании соответствующего определению суда, согласно которому Дашинимаева Р.Б. страдает <данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы гражданского дела, медицинская документация, из которых явствует, что оно длительное время страдает психическим расстройством, <данные изъяты>. Неоднократно лечилась в психиатрических больницах. Заболевание протекало остро, <данные изъяты>. Была определена инвалидность, в 1990 году, инвалидность установлена бессрочно. С возрастом и под влиянием психотропных препаратов клиническая картина изменилась, на первый план выдвигается негативная симптоматика с эмоциональной сглаженностью, пассивностью, определенной социальной отгороженностью, недостаточной навыков самообслуживания. Что подтверждается и настоящим обследованием (ответ на вопрос ...). Вследствие чего, она не может понимать значение своих действий и руководить ими самостоятельно, в том числе и при помощи других лиц (ответ на вопрос ...).
Руководствуясь статьями 166, 177 Гражданского кодекса РФ, оценив по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии для признания кредитных договоров недействительными, поскольку на момент заключения указанных кредитных договоров была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Исходя из положений статьи 171 Гражданского кодекса РФ, возвращая стороны в первоначальное положение по недействительной сделке, должна вернуть банку те денежные средства, которыми непосредственно воспользовалась, поскольку в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом, пени и комиссии, как условия сделки, признанной недействительной, принятию во внимание не подлежат и не несут юридических последствий для сторон сделки.
Кроме того, судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» обращался в суд за взысканием задолженности по указанным кредитным договорам ... от 31.12.2026 года, ... от 31.12.2024 года.
Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 06.04.2026 года взыскана с Дашинимаевой Р.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 31.12.2024 за период с 11.03.2025 по 16.02.2026 в сумме 398099,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12452,50 руб., всего – 410552,43 руб.
Согласно представленным ПАО «Совкомбанк» в материалы указанного дела расчетам задолженности по кредитному договору ... от 31.12.2024 сумма фактических платежей по кредиту за период с 10.02.2025 по 30.12.2025 составила 56357,42руб.
Определением суда Железнодорожного районного суда <адрес> от 29.07.2026 года указанное заочное решение суда отменено.
Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 16.03.2026 года взыскана с Дашинимаевой Р.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... в сумме 138 099,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 142,98 руб.
Согласно представленным ПАО «Совкомбанк» в материалы указанного дела расчетам задолженности по кредитному договору ... от 31.12.2024 сумма фактических платежей по кредиту за период с 31.01.2025 по 31.03.2025 года составила 54875,59руб.
Определением суда Железнодорожного районного суда <адрес> от 03.07.2026 года указанное заочное решение суда отменено.
Таким образом, возвращая стороны в первоначальное положение, существовавшее до заключение сделок, признанных недействительными, с в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма выданных кредитов в размере 238766,99руб. (350000руб. – 56357,42руб. (сумма фактических платежей по кредиту ... от 31.12.2024) – 54875,59руб. (сумма фактических платежей по кредиту ... от 31.12.2024).
Руководствуясь статьями 194-199, статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Дашинимаевой Р.Б. к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Признать недействительными заключенные между ПАО «Совкомбанк» и Дашинимаевой Р.Б. кредитный договор ... от 31.12.2026 года, кредитный договор ... от 31.12.2024 года.
Применить последствия недействительности заключенных между ПАО «Совкомбанк» и Дашинимаевой Р.Б. кредитных договоров ... от 31.12.2026 года, кредитных договоров ... от 31.12.2024 года
Взыскать с ФИО3 (паспорт ... ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) полученные по кредитным договорам ... от 31.12.2026 года, ... от 31.12.2024 года денежные средства в размере 238766,99руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Пинтаева
Решение в окончательной форме составлено 03.08.2026