ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску А.Ц.-Д.Д. к П.В.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и действительной рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Тойота Аллион, государственный регистрационный знак ..., в размере 965 700 руб., расходы на досудебную экспертизу в размере 12 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Таун Эйс Ноа, государственный регистрационный знак ... под управлением П.В.Н. и Тойота Аллион, государственный регистрационный знак ... под управлением А.Ц.-Д.Д.. ДТП произошло по вине П.В.Н., оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителям извещения о ДТП с передачей данных в АИСОС (ДТП ...). Автомобилю истца причинен ущерб в размере 1 365 700 руб. Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения ущерба, при обращении выбрана форма страхового возмещения путем организации и оплаты ремонта. Однако страховщик самостоятельно поменял форму страхового возмещения, направив сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 400 000 руб. почтовым переводом по адресу истца. Поскольку страховщиком не выполнена обязанность по возмещению вреда в натуре, истец просит довзыскать со страховщика действительную рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Аллион, государственный регистрационный знак ..., за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., т.е. 965 700 руб., а также расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб.
Определением суда от 11.06.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование» на надлежащего П.В.Н., АО «АльфаСтрахование» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Истец А.Ц.-Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Третьи лица АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.
Представитель истца А.А.В., действующий на основании доверенности от 20.08.2025, и ответчик П.В.Н. в судебном заседании просили утвердить условия мирового соглашения в письменной форме, подписанного сторонами. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части расходов на оплату услуг эксперта за проведение независимой экспертизы и снижает размер исковых требований в части материального ущерба до 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.
В свою очередь, Ответчик в добровольном порядке осуществляет в пользу Истца единовременную выплату денежных средств в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
2. Оплату суммы, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, Ответчик осуществляет наличными в течение 5 (пяти) календарных дней со дня утверждения Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ настоящего Соглашения.
3. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее Соглашение, с ходатайством о выдаче в отношении Ответчика исполнительного листа на взыскание с Ответчика всей суммы заявленных исковых требований и судебных расходов за вычетом сумм платежей, фактически произведенных Ответчиком по настоящему Соглашению (в случае наличия таковых).
4. Все судебные и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Стороны просят на основании статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.
Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересов третьих лиц.
Согласно п. 13 ст. 153.10. ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску А.Ц.-Д.Д. к П.В.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, заключенное между представителем истца А.Ц.-Д.Д. А.А.В., действующим на основании доверенности от 20.08.2025, и ответчиком П.В.Н. на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части расходов на оплату услуг эксперта за проведение независимой экспертизы и снижает размер исковых требований в части материального ущерба до 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.
В свою очередь, Ответчик в добровольном порядке осуществляет в пользу Истца единовременную выплату денежных средств в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
2. Оплату суммы, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, Ответчик осуществляет наличными в течение 5 (пяти) календарных дней со дня утверждения Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ настоящего Соглашения.
3. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее Соглашение, с ходатайством о выдаче в отношении Ответчика исполнительного листа на взыскание с Ответчика всей суммы заявленных исковых требований и судебных расходов за вычетом сумм платежей, фактически произведенных Ответчиком по настоящему Соглашению (в случае наличия таковых).
4. Все судебные и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по гражданскому делу по иску Аюшеева Цырен-Доржи Дашинимаевича к П.В.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Н. Дмитриева