Решение
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года город Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пинтаева О.М., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бурятшинторг» к Красовскому А.Н., ООО «Трансуголь» о взыскании задолженности по договору поручительства, установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, директор ООО «Бурятшинторг» ФИО4 сослался на то, что 9 января 2024 года между ООО «Бурятшинторг» и ООО «Трансуголь» был заключен договор поставки ..., согласно условий которого истец принял на себя обязательство по поставке продукции, а ООО «Трансуголь» обязалось принять и оплатить продукцию. По счетам-фактурам (УПД) ... от 14 ноября 2025 года, ... от 14 ноября 2025 года, ... от 14 ноября 2025 года, ... года от 2 февраля 2026 года истец передал, а ответчик получил товар на сумму 1 125 160руб. 9 января 2024 года между истцом и Красовским А.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого он принял на себя обязательства солидарно с ООО «Трансуголь» отвечать перед истцом по обязательствам, вытекающим из договора поставки от 9 января 2024 года .... До настоящего времени задолженность в размере 702 619руб. не погашена. Поэтому просил взыскать солидарно с ООО «Трансуголь», Красовского А.Н. сумму долга в размере 702 619руб., неустойку за период с 13.03.2026г. по 13.04.2026г. в размере 21 793руб., неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 488руб.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Трансуголь» по доверенности Гомбоева А.Б. возражала против исковых требований, представив материалы служебной проверки.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились представитель истца ООО «Бурятшинторг» по доверенности Семенов А.В. направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием..
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, 9 января 2024 года между ООО «Бурятшинторг» (поставщик) и ООО «Трансуголь» (покупатель) был заключен договор поставки ... (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязался в течение срока действия Договора поставлять получателю товар, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1. Договора).
Согласно пункту 2.4 Договора товар считается принятым покупателем с момента подписания его уполномоченным представителем универсального передаточного документа (УПД). УПД заменяет унифицированные формы товарной накладной (ТОРГ-12) и счета-фактуры.
Приемка товара по количеству, ассортименту, качеству, комплектности и таре (упаковке) производится при его вручении покупателю в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 25.04.1965 № П-7 и от 15.06.1965 № П-6. Если обнаружено несоответствие товара указанным условиям, стороны составляют соответствующий акт, который служит доказательством (документальным обоснованием) при урегулировании возникших разногласий. Вышеуказанный акт подписывает руководитель или уполномоченное лицо на основании доверенности (пункт 2.6. Договора).
Из пункта 3.1. Договора следует, что оплата товара, производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика или иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ.
Срок отсрочки платежа на оплату поставленной партии товара устанавливается поставщиком в 30 календарных дней с даты поставки платежа.
Согласно пункту 4.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.1. Договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).
9 января 2024 года между ООО «Бурятшинторг» и Красовским А.Н. был заключен договор поручительства к договору поставки ... от 9 января 2024 года (далее – Договор поручительства).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Трансуголь» всех его обязательств по Договору поставки с отсрочкой платежа ... от 9 января 2024 года, заключенного между поставщиком и покупателем.
В силу п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с Покупателем за неисполнение всех обязательств по договору, а также в части компенсации всех убытков поставщика.
Из пункта 2.6 Договора поручительства датой исполнения обязательств поручителем по договору считается дата возврата покупателем суммы долга по договору поставки, а также начисленных процентов и неустойки (штрафа) за просрочку исполнения обязательства.
Согласно пункту 3.1 Договора поручительства в случае нарушения сроков оплаты задолженности поручитель выплачивает поставщику неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной дДговором поставки, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности.
Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела счетам-фактурам (УПД) ... от 14 ноября 2025 года, ... от 14 ноября 2025 года, ... от 14 ноября 2025 года, ... года от 2 февраля 2026 года ООО «Бурятшинторг» поставило ООО «Трансуголь» товар на общую сумму 1 125 160руб.
В установленный договором поставки ... от 9 января 2024 года срок (в течение тридцати дней с момента передачи товара) полная сумма в счет оплаты товара ООО «Трансуголь» не была внесена.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 02.04.2026 года между ООО «Бурятшинторг» и ООО «Трансуголь» образовалась задолженность по оплате товара в размере 702 619руб.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ООО «Трансуголь» ссылается на то, что товар – автошины ... по УПД ... от 14.11.2025 года ООО «Бурятшинторг» был передан неизвестному ФИО8, доверенность на получение товара у указанного лица отсутствовала. УПД ... от 14.11.2025 года подписан ошибочно. Бухгалтер ФИО7 не имела права подписывать акт сверки взаимных расчетов. В обоснование своих доводов ответчиком ООО «Трансуголь» представлены акт о результатах служебной проверки от 19 июня 2026 года, приказ о проведении служебной проверки от 22.05.2026 ..., приказ о приеме на работу ... от 01.10.2019, должностная инструкция бухгалтера, приказ о прекращении трудового договора ... от 29.05.2026г.
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. В соответствии с абзацем 2 этой нормы полномочие на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Довод ответчика о том, что поставщик передал товар постороннему лицу, не имевшему доверенность на получение товара, не соответствует оценке представленных в дело доказательств в совокупности.
Отсутствие доверенности само по себе не может свидетельствовать об отгрузке товара неуполномоченному лицу, поскольку полномочия на получение товара, доставленного покупателю, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, что не противоречит положениям статьи 182 Гражданского кодекса РФ.
В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, по которым товар получался ответчиком раньше, в них также отсутствует ссылка на доверенность лиц, получавших товар, что подтверждает указание истца на то, что товар и раньше передавался без доверенности лицам, указанным покупателем. Последним доказательств иного, в том числе доверенностей, которые предоставлялись поставщику на лиц, получавших товар ранее, не представлено, как и не представлено доказательств того, что порядок передачи товара, имевший место по универсальному передаточному документу ... от 14.11.2025 года, существенно отличался от порядка, сложившегося между истцом и ответчиком ранее.
Более того, универсальный передаточный документ ... от 14.11.2025 года, по которому были переданы ООО «Трансуголь» автошины ..., подписан электронно-цифровой подписью руководителя ООО «Трансуголь» Красовскому А.Н.
Никаких обращений, претензий со стороны покупателя ООО «Трансуголь» к поставщику ООО «Бурятшинторг» по поводу отсутствия товара, переданного по универсальному передаточному документу ... от 14.11.2025 года, до обращения истца в суд с исковым заявлением не было.
Что касается акта сверки взаимных расчетов между сторонами, подписанного от имени ООО «Трансуголь» бухгалтером ФИО7, то ответчиком не оспорено, что данное лицо являлось работником ООО «Трансуголь», подпись которого скреплена оттиском печати ООО «Трансуголь». Принадлежность печати, оттиск которой проставлен в акте сверки взаимных расчетов от имени ООО «Трансуголь», ответчиком не оспорена. Доказательств того, что печать неправомерно использовалась или выбыла из распоряжения ответчика применительно к спорному периоду, а также то, что доступ к ней был получен лицом, подписавшим акт сверки взаимных расчетов, противоправным способом, в материалы дела не представлено. Не следует это и из акта о результатах служебной проверки от 19.06.2026г.
В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, если полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали, могут свидетельствовать об одобрении сделки представителем без полномочий или с превышением таковых (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в сумме 71 667,14руб., суд исходит из периода с 13.03.2026 по 23.06.2026г., за который подлежит взысканию неустойка с ответчика, и из расчета: 702 619руб. х 0,1% х 102 дня, а также начиная с 24.06.2026г. неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.
С учетом определенного таким образом предельного размера неустойки, подлежащей взысканию, суд не находит оснований для ее снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку с учетом предмета и основания рассматриваемого искового заявления ее размер признается соразмерным последствиям нарушения обязательства.
На основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 19 488руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Бурятшинторг» удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТрансУголь» (ИНН 0323394779, ОГРН 1160327057989), Красовскому А.Н. (паспорт гражданина ...) в пользу ООО «Бурятшинторг» (ИНН 0326012467) солидарно сумму задолженности по договору поставки ... от 09.01.2024 года в размере 702 619 руб., неустойку за период с 13.03.2026г. по 23.06.2026г.. в размере 71 667,14руб., начиная с 24.06.2026г. неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 488 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья О.М. Пинтаева
Решение в окончательной форме изготовлено ***.