ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 г. г.Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Мартыновской Е.О., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, как на долю в общем имуществе супругов, исключить 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую истцу как супружеская доля в совместно нажитом имуществе, из состава наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ж.<адрес>.
Спорный объект недвижимости приобретен в период брака за счет общих средств супругов и с использованием кредитных средств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО Сбербанк.
Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
После его смерти открыто наследственное дело, наследником первой очереди по закону является мать наследодателя - ФИО2
В судебное заседание истец ФИО4, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, при рассмотрении требований о включении или исключении спорного имущества из наследственной массы необходимо определить правовой режим указанного имущества на день открытия наследства, то есть установить обстоятельства, позволяющие отнести это имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из супругов, при этом не имеет правовое значение в единоличную собственность оформлено это имущество или в общую совместную собственность.
В силу ст.ст.33, 34, 39 СК РФ и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При разрешении возникшего спора судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-CT *** от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении II-CT ***.
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>. Стоимость объекта по соглашению сторон составила 1 000 000 руб. Объект приобретался за счет собственных средств покупателя, а также с использованием кредитных денежных средств.
В указанной связи ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было дано нотариально удостоверенное согласие супругу на приобретение спорной квартиры с использованием кредитных средств <данные изъяты> на заключение кредитного договора, договора купли-продажи, государственную регистрацию права собственности и заключение договора ипотеки (реестровый ***, нотариус Братского нотариального округа Иркутской области ФИО9).
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор *** на сумму 1 550 000 руб. на срок 240 месяцев под 9,1 % годовых, обеспеченный ипотекой в силу закона на приобретаемую квартиру.
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии II СП *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО5 (Братский нотариальный округ Иркутской области) после смерти ФИО3, заведено наследственное дело *** от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках наследственного дела с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратилась его мать - ФИО2 (наследник первой очереди по закону). Сведений о наличии иных наследников по закону либо по завещанию в наследственном деле не имеется.
С учетом изложенного выше суд находит установленным, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, приобретена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО4 за счет общих средств супругов, в том числе с использованием кредитных средств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку спорный объект недвижимости на дату смерти наследодателя был оформлен в единоличную собственность ФИО3, в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти фактически включена вся квартира, что безусловно нарушает имущественные права истца.
Анализируя приведенные выше нормы материального права в контексте установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание факт приобретения спорного объекта недвижимости в период брака за счет общих денежных средств ФИО3 и ФИО4, отсутствие оснований для отступления от принципа равенства долей супругов, суд находит предъявленные исковые требования о выделе доли в общем имуществе супругов и признании за истцом права собственности на ? долю в спорном объекте недвижимости, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 к ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить.
Выделить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в размере *** доли в праве собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, кадастровый ***.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серии ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> право собственности на *** долю объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, кадастровый ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.О. Мартыновская
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.