ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пинтаевой О.М., при секретаре Будаевой С.Ж., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вахрушеву А.С. о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк), обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.03.2013 по 02.04.2026 по договору ... от 20.03.2013 в размере 60 305,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор .... Банк зачислил на счет клиента сумму кредита в размере 67 056,00 руб., процентная ставка 36 % годовых, срок предоставления кредита - 731 дней. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, 20.03.2014 Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств полностью не позднее 20.04.2014, однако ответчик требование не исполнил.
Представитель истца по доверенности Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, выразил согласие на вынесение заочного решения, о чем указал в иске.
Ответчик Вахрушев А.С. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела, рассмотрении в отсутствие не поступило.
Дело рассматривается в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор .... Банк зачислил на счет клиента сумму кредита в размере 67 056,00 руб., процентная ставка 36 % годовых, срок предоставления кредита - 731 дней.
Ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской.
20.03.2014 истец направил ответчику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 60 305,85 руб., в котором просил погасить всю задолженность в срок до 20.04.2014.
Указанное требование истца ответчик в установленный срок не исполнил. Таким образом, до настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены.
Задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету истца, составляет 60 305,85 руб., в том числе 49 838,89 руб. - задолженность по основному долгу, 6666,96 руб. – задолженность по процентам, 3800 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.
Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям заключенного договора, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.10.2024 отменен судебный приказ от 25.02.2019 по делу ... по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Вахрушеву А.С. о взыскании задолженности.
Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Вахрушеву А.С. (...) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 7707056547) задолженность за период 20.03.2013 по 02.04.2026 по договору ... от 20.03.2013 в размере 60 305,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 10.06.2026.
Судья О.М. Пинтаева
УИД 04RS0...-82