ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Мартыновской Е.О., при секретаре судебного заседания ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 260800,83 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8824 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3, являющегося собственником автомобиля марки Ford, государственный регистрационный знак ***, произошло ДТП в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения.
На момент ДТП происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** был застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».
В свою очередь гражданская ответственность собственника автомобиля марки Ford, государственный регистрационный знак *** застрахована в АО «Т-Страхование». При этом срок страхования определен страховым полюсом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 520 781,29 руб.
В счет возмещения вреда в порядке суброгации АО «Т-Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование», сумму в размере 260 800,83 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку срок страхования гражданской ответственности ответчика был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а спорное ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений подп.«е» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение АО «Т-Страхование» убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязан возместить страхователю убытки, понесенные последним в результате наступления страхового случая.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В п.1 ст.1079 ГК РФ указано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо или на ином законном основании.
В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), то есть возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ, необходимо подтвердить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
В соответствии с п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При разрешении возникшего спора судом установлено, что 03.10.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки Ford, государственный регистрационный знак *** под управлением собственника транспортного средства ФИО3, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 ПДД РФ при управлении автомобилем марки Ford, государственный регистрационный знак ***.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки Ford, государственный регистрационный знак *** застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ***); автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис ***).
АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 520 781,29 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Из платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО «Т-Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда в порядке суброгации 260 800,83 руб.
Как следует из копии полиса *** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства Ford, государственный регистрационный знак *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ФИО6 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, в силу положений статьи 14 Закона об ОСАГО, имеет к ответчику законное право регрессного требования.
При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Т-Страхование» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 260800,83 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Принимая во внимание положения ст.395 ГК РФ и приведенные разъяснения, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ущерба в размере 260800,83 руб., с учетом ее фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 824 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (***) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (***) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 260800,83 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 824 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.О. Мартыновская
Мотивированное решение суда изготовлено 14.09.2026.