ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чекалкиной Т.О., при секретаре Бабкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2959/2026 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Муртазина А.Ф. к Морозовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Муртазин А.Ф. обратился в суд с иском к Морозовой Т.С. о взыскании задолженности в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Морозова Т.С. и ПАО «Банк Уралсиб» заключили кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 48 000 руб. под 49,9 % годовых.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Банк Уралсиб» передало свои права (требования) по спорному кредитному договору на основании договора уступки прав (требования) № УСБ00/ПАУТ2024-77 от 23.09.2024 ООО ПКО «21 век».
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 1703_25 от 17.03.2025 заключенному между ООО ПКО «21 век» и ИП Муртазиным А.Ф. права требования к должнику по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
До настоящего времени сумма займа должником не возвращена.
На основании изложенного, просит взыскать с Морозовой Т.С. задолженность за период с 31.10.2023 по 07.07.2026 в размере 121 361,47 руб., из которых: 46 935,46 руб. сумма основного долга, 59 148,52 руб. сумма процентов, 15 277,49 руб. неустойка; проценты на сумму основного долга из расчета 49,9% годовых начиная с 08.07.2026 по день фактического исполнения обязательств; проценты на сумму основного долга из расчета 0,05 % в день, начиная с 08.07.2026 по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ИП Муртазин А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Морозова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение возвращено в адрес суда, с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Морозовой Т.С. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банком предоставлен кредит в сумме 40 000 руб., лимит которого был увеличен до 48 000 руб. на основании п. 1 договора, под 49,90 % годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием кредита или ее реквизитов, 69,90 % годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты, сроком погашения не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.
Размер платежа составляет не менее 3 % от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 руб. (п. 6 договора).
В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика денежную сумму, однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Банк Уралсиб» передало свои права (требования) по спорному кредитному договору на основании договора уступки прав (требования) № УСБ00/ПАУТ2024-77 от 23.09.2024 ООО ПКО «21 век».
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 1703_25 от 17.03.2025 заключенному между ООО ПКО «21 век» и ИП Муртазиным А.Ф. права требования к должнику по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Подписав индивидуальные условия договора и сопутствующие ему документы, ответчик подтвердил свое согласие на право Банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением об этом.
Таким образом, кредитором по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является ИП Муртазин А.Ф.
Как следует, из обоснования иска, письменных материалов дела, не оспорено ответчиком, Морозова Т.С. в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету задолженность за период пользования кредитом с 31.10.2023 по 07.07.2026 составляет 121 361,47 руб., из которых: 46 935,46 руб. сумма основного долга, 59 148,52 руб. сумма процентов, 15 277,49 руб. неустойка
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, в нем учеты все произведенные ответчиком платежи, при этом, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных кредитным договором условий в части возврата суммы кредита суду не представлено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ИП Муртазина А.Ф. задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2023 по 07.07.2026 в размере 121 361,47 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно правовой позиции изложенной в Определении Верховного суда РФ от 19.12.2017 № 80-КГ, кредитор имеет право на взыскание процентов годовых за период после вынесения решения суда о взыскании основного долга и до момента фактического исполнения данного судебного решения, если должником не представлены доказательства того, что кредитор уклонялся от получения суммы присужденного долга.
Согласно абзацу 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов и неустойки по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга, также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 641 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Муртазина А.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Морозовой Т.С. (ИНН ***) в пользу индивидуального предпринимателя Муртазина А.Ф. (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2023 по 07.07.2026 в размере 121 361,47 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 49,9% годовых на сумму основного долга начиная с 08.07.2026 по день фактического исполнения обязательств; проценты на сумму основного долга из расчета 0,05 % в день, начиная с 08.07.2026 по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 641 руб.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.О. Чекалкина
Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2026 года.