ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2938/2026 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту - ОСФР по Иркутской области) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать незаконно полученную сумму пенсии в размере 101 827,25 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что он не является получателем иных видов пенсии. Решением ОСФР по Иркутской области от 06.11.2025 ФИО4 назначена пенсия по случаю потери кормильца с 15.02.2025. При оформлении пенсии ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии либо прекращение ее выплаты. 01.12.2025 истцу поступил ответ ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» от 27.11.2025 № 2ГИ-51035, из которого следовало, что ФИО4 назначена пенсия по потери кормильца по линии Минобороны России в военном комиссариате Иркутской области. Выплата назначена с 01.03.2025. Ответчик не относится к кругу лиц, указанных в ст. 3 Федерального закона № 166-ФЗ, которые имеют право на одновременное получение двух пенсий, в связи с чем, истцом принято решение о прекращении выплаты пенсии от 03.12.2025. Ответчик не сообщила истцу о назначении пенсии по линии Минобороны России, в результате чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.03.2025 по 31.12.2025 в размере 101 827,25 руб.
В судебное заседание представитель истца - ОСФР по Иркутской области не явился, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу ч.2 ст. 3 указанного закона, гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перечислен круг лиц, которые имеют право на одновременное получение двух пенсий.
Как установлено судом из материалов дела, ФИО1 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Отцом ФИО4 указан ФИО3.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что он не является получателем иных видов пенсии.
Решением ОСФР по Иркутской области от 06.11.2025 ФИО4 назначена пенсия по случаю потери кормильца с 15.02.2025.
Вместе с тем, согласно данных Военного комиссариата Иркутской области от 27.11.2025, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по потери кормильца по линии Минобороны России в военном комиссариате Иркутской области в соответствии со ст. 29 п.2 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…». Выплата пенсии назначена с 01.03.2025.
В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
При этом следует учитывать положения статьи 1109 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которой, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из материалов дела следует, что при оформлении заявления на выплату пенсии, ФИО1 не сообщила органу пенсионного обеспечения о том, что несовершеннолетнему ФИО4 уже выплачивается пенсия, несмотря на то, что в заявлении о назначении пенсии имеется специальная графа (пп. «з, и, к» страницы 3 заявления о назначении пенсии).
При этом, ФИО4 к лицам, имеющим право на одновременное получение двух пенсий, не относится.
При установленных обстоятельствах суд полагает, что со стороны ФИО1 имела место недобросовестность в части предоставления информации, необходимой для назначения пенсии, в связи с чем необоснованно полученная ею пенсия подлежит возврату, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Согласно представленным документам за период с 01.03.2025 по 31.12.2025 ответчиком была получена пенсия в размере 101 827,25 руб., данная сумма ответчиком в суде не оспаривалась.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 4 055 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС ***, паспорт ***) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН 1033801046003) незаконно полученную сумму пенсии в размере 101 827,25 руб..
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС ***, паспорт ***) в бюджет МО г.Братска госпошлину в размере 4 055 руб..
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Артёмова
Мотивированная часть решения изготовлена 15 октября 2026 года