ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чуяс Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/2026 (УИД 38RS0003-01-2026-003137-21) по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 11.06.2024 в размере 2 862 278,85 рублей из них: задолженность по основному долгу – 2 650 109,62 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 196 970,78 рублей; неустойка – 15 198,45 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 43 622,79 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.06.2024 между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор *** (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 3 475 609,76 руб. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,5% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 11.03.2026. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 2 420 798,54 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 15 198,45 рублей. По состоянию на 23.07.2026 общая задолженность по Договору составляет 2 862 278,85 руб., из них: задолженность по основному долгу – 2 650 109,62 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 196 970,78 рублей; неустойка – 15 198,45 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщики не возвращена.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту своего жительства. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Братского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 11.06.2024 ФИО2 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключили договор «Потребительский кредит АК» ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 475 60,76 руб., с процентной ставкой 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Уплата заемщиком платежей по договору производится ежемесячно, количество платежей составляет 60, размер ежемесячного платежа составляет 89 198,13 рублей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
С условиями кредитного договора заемщик ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в представленных в материалы дела документах.
Банк свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 3 475 60,76 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 23.07.2026.
Заемщик, несмотря на принятые на себя обязательства, обязанность по выплате задолженности исполнял ненадлежащим образом, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение указанных норм материального права, ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, в результате чего у него образовалась задолженность по договору кредитования по состоянию на 23.07.2026 составила 2 862 278,85 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 2 650 109,62 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 196 970,78 рублей; неустойка – 15 198,45 рублей.
Согласно представленному расчету заемщиком за период с 11.06.2024 по 23.07.2026 произведено гашение: основного долга на сумму 825 500,14 руб., суммы начисленных процентов за пользование кредитом – 969 688,64 руб., остаток основного долга составляет 2 650 109,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 196 970,78 рублей.
В связи с несвоевременной уплатой платежей по кредитному договору *** от 11.06.2024 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) направил ответчику требование о досрочном возврате кредита № 27-10.06/2 от 10.06.2026 в сумме 2 806 914,21 руб. в тридцатидневный срок с момента направления данного требования.
Однако, на требования банка ответчик не отреагировал, обязательств по возврату кредита не исполнил.
Установив по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, исследовав финансовые документы в соответствии с требованиями ГПК РФ, проанализировав расчет задолженности, а также условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности Банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные кредитным договором, расчет не содержит арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредиту, и распределены в соответствии с его условиями. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 11.06.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд достоверно подтверждается платежным поручением № 216732 от 29.07.2026 об оплате истцом государственной пошлины в размере 43 622,79 руб.
Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в размере 43 622,79 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) ИНН 2801023444 задолженность по кредитному договору *** от 11.06.2024 в размере 2 862 278,85 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 2 650 109,62 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 196 970,78 рублей; неустойка – 15 198,45 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 43 622,79 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Чуяс
Мотивированное решение составлено 31.08.2026.