РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чуяс Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2916/2026 (УИД 38RS0003-01-2026-003139-15) по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» о признании движимого имущества бесхозяйным, передаче имущества для уничтожения,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее – МУ МВД России «Братское») обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения просит признать бесхозяйным движимое имущество: *** и передать данное оружие в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Иркутской области для дальнейшего уничтожения в установленном законом порядке.
В обоснование требований заявитель указал, что в ходе проведённой проверки оружия, являющегося вещественным доказательством по уголовным делам и находящегося на хранении в комнате хранения оружия МУ МВД России «Братское» выявлено, что до настоящего времени в комнате хранения оружия на хранении находится оружие, принадлежность которого не установлена, запись в книгах и журналах отсутствует: ***, которое согласно квитанции на принятое оружие и боеприпасы *** от 16.03.2015 изъято по уголовному делу № 34165 от 14.11.2014. В приговоре Братского районного суда Иркутской области от 21.10.2015 решение о передаче оружия *** в распоряжение ОМВД России по Братскому району для дальнейшего решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» отсутствует. В постановлении судьи Братского района от 18.06.2026 указано, что из материалов уголовного дела № 1-148/2015 (т. 3 л.д. 225-231) изъятое в 2014 году при проведении обыска на территории заимки охотничьих угодий, расположенных в Усть-Илимском районе. Гладкоствольное охотничье оружие *** не было приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, то есть соответствующего процессуального решения следователем не выносилось. Согласно акту технического состояния вооружения и боеприпасов от 04.08.2026 оружие *** по своим техническим параметрам неисправно и не пригодно к использованию, а именно не работает УСМ, отсутствует один спусковой крючок, при нажатии на второй спусковой крючок срыва бойка не происходит. Согласно сведениям, предоставленным ОЛРР по г. Братску и Братскому району УФСВНГ России по Иркутской области от 04.08.2026 № 713/9/6-1-977 оружие *** не зарегистрировано в сервисе централизованного оружия Росгвардии. Таким образом, вышеуказанное оружие является неустановленной принадлежности.
Представитель заявителя МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области Иванчиков А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с ч.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которого необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Согласно частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от прав собственности, на которую собственник отказался.
В соответствии с ч.3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи. При этом: 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; 6) остальные предметы передаются законным владельцам, a при неустановлении последних переходят в собственность государства.
Судом из материалов гражданского дела установлено, что согласно сведениям ГУВД о постановке оружия на учет оружие *** поставлено на учет в результате его изъятия качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 34165, о чем выдана квитанция № 8 от 16.03.2015.
Согласно ответу начальника ИЦ полковника внутренней службы ФИО5 исх. № 6/55-4147 от 29.07.2026 уголовное дело № 34165 в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 направлено в суд 28.05.2016 в порядке ст. 222 УПК РФ.
Приговором Братского районного суда Иркутской области от 21.10.2015, вступившим в законную силу 08.02.2016, в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 решение о передаче оружия *** в уполномоченный орган для дальнейшего решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» не принималось.
Из постановления судьи Братского районного суда Иркутской области от 18.06.2026 следует, что к материалам уголовного дела № 1-148/2015 (т. 3 л.д. 225-231), изъятое в 2014 году при проведении обыска на территории заимки охотничьих угодий, расположенных в Усть-Илимском районе гладкоствольное, охотничье оружие *** не было приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, то есть соответствующего процессуального решения следователем не выносилось.
Согласно ответу Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Братску и Братскому району оружие *** не зарегистрировано.
Согласно акту № 1 технического состояния вооружения и боеприпасов, составленного комиссией и утверждённого Врио начальника МУ МВД России «Братское» ФИО10 04.08.2026, на основании приказа МУ МВД России «Братское» № 431 от 31.07.2026 произведен осмотр представленных для принятия решения о пригодности к использованию по прямому назначению вооружения и боеприпасов и дальнейшем его уничтожении либо реализации.
В результате проведенного осмотра комиссия установила: оружие ***, дата поступления в КХО по квитанции № 8 от 16.03.2015, уголовное дело № 34165 от 14.11.2014, по своим техническим параметрам неисправно и не пригодно к использованию, а именно не работает УСМ, отсутствует один спусковой крючок, при нажатии на второй спусковой крючок срыва бойка не происходит.
Предложение комиссии: при осмотре оружие, перечисленное в настоящем акте, по своим техническим параметрам не исправно и не пригодно к использованию по назначению.
В соответствии с п.58 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами № 34/15 от 18.10.1989, в приговоре суда, постановлении или определении о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, при этом: 1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются; предметы, представляющие интерес с точки зрения криминалистики, могут быть переданы в кабинеты криминалистики, экспертно-криминалистические подразделения и музеи органов внутренних дел, органов КГБ, юстиции; 2)вещи, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 3)вещи, не представляющие никакой ценности и не могущие быть использованными в качестве утиля подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им.
Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
В силу ст. 28 Закон 13.12.1996 №150-ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации (утв. Президентом Российской Федерации 05.10.2009) одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей. Согласно статье 2 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина; системности и комплексном использовании политических, информационно-пропагандистских, социально- экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму: приоритета мер предупреждения терроризма.
Процесс признания имущества бесхозяйным является средством для определения дальнейшей судьбы изъятого имущества.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что принадлежность оружия ***, находящегося на хранении в комнате хранения оружия МУ МВД России «Братское», не установлена.
Подпунктом «б» пункта 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238, установлено, что для распоряжения в порядке, установленном Положением, подлежат передаче Росимуществу, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства, за исключением имущества, в отношении которого введены ограничения оборотоспособности, передаваемого уполномоченным федеральным органам исполнительной власти или организациям в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 03.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» оружие является имуществом, оборот которого на территории Российской Федерации ограничен.
Подпунктом «б» пункта 3 Указа Президента РФ от 05.04.2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» определена функция Росгвардии по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ в сфере оборота оружия.
В соответствии с пп. «ж» п. 6 Указа Президента РФ от 05.04.2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» на Росгвардию возложено решение задач по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота за конфискованным и иным обращенным в собственность государства оружием.
В силу п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.
В соответствии с пунктом 83 Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.
При принятии решения по заявленным требованиям суд учитывает, что длительное время оружие хранится в комнате хранения оружия МУ МВД России «Братское», никто из возможных владельцев, а также наследников по поводу данного оружия в МУ МВД России «Братское» не обратился. Причины, послужившие основанием для изъятия оружия не устранены; отчуждение указанного оружия не произведено. Следовательно, данное имущество является бесхозяйным.
В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Оснований для дальнейшего хранения указанного оружия и боеприпасов не имеется. Владелец изъятого оружия и боеприпасов до настоящего времени в органы внутренних дел с обращением о возврате изъятого не обращался, своих прав не заявил.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу, что бесспорно установлен факт того, что собственник вышеуказанного оружия, фактически отказался от владения и распоряжения данным имуществом, в связи с чем, данное движимое имущество является бесхозяйным.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование о признании бесхозяйным находящегося на хранении в комнате хранения оружия МУ МВД России «Братское» оружия ***, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Поскольку перечисленные выше оружие и боеприпасы были изъяты и находились на хранении в комнате хранения оружия МУ МВД России «Братское» суд полагает возможным удовлетворить требование о его передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области для решения вопроса об его уничтожении в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ «Братское» удовлетворить.
Признать бесхозяйным движимое имущество: *** и передать данное оружие в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области для дальнейшего уничтожения в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Чуяс
Мотивированное решение составлено 4 сентября 2026 года.