ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 г. г.Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Мартыновской Е.О., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 в котором просит взыскать с наследников в пользу истца сумму задолженности в размере 101 176,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 035,30 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО8 заключен кредитный договор *** по условиям, которого банк предоставил Кот ФИО7 кредит в сумме 279 760 руб. под 9,9 % годовых на срок 24 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на дату составления иска задолженность заемщика по кредитному договору составляет 101 176,73 руб.
Определением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущество умершего ФИО9 на надлежащих ответчиков - ФИО10
Заочным решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.
Определением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу названное выше заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со смертью ответчика ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Принимая во внимание, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд в соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных сделок, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Содержание ст.1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО13 заключен кредитный договор *** (***), в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить ФИО2В. кредит в сумме 279 760 руб. по 9,9 % годовых на срок 24 месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взымать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.
Кредитный договор *** (***) от ДД.ММ.ГГГГ заключен в установленной законом письменной форме, надлежащим образом оформлен, подписан сторонами.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 101 176,73 руб., из которых: комиссия за СМС – 199,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 100 977,73 руб.
Судом установлено, что заемщик ФИО2В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из наследственного дела ***, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2В., состоит из: автомобиля NISSAN AIMERA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер ***, 2018 года выпуска, модель двигателя ***, двигатель № ***, кузов № ***, шасси № отсутствует, цвет серебристый, регистрационный знак *** 138, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» <адрес>, а также денежных средств, хранящихся в подразделениях банков, в размере 63 485,88 руб.
Согласно отчету *** об определении рыночной стоимости автомобиля марки NISSAN AIMERA, регистрационный знак *** года выпуска рыночная стоимость автомобиля составляет 810 000 руб.
Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство являются жена ФИО15
ДД.ММ.ГГГГ указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на указанное выше имущество.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла в г.Братске Иркутской области, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из наследственного дела ***, открывшегося после смерти ФИО17 с заявлением о принятии наследства по закону обратился внук наследодателя - ФИО3; наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доли автомобиля NISSAN AIMERA, 2018 года выпуска; прав на денежные средства.
Согласно заявлению ФИО2 он отказался от причитающего ему наследства после смерти ФИО18 с пользу ФИО3
Таким образом, после смерти ФИО19 его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам ФИО2 и ФИО20
Вместе с тем ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство после смерти указанного лица, является ФИО3, при этом в массу принятого наследованного имущества вошло, в том числе имущество, принятое ФИО22 после смерти ФИО23
С учетом изложенного выше, суд находит установленным, что ФИО3, принявший после смерти ФИО24 наследственное имущество умершей, перешедшее к ней в части после смерти ФИО25 соответственно, ФИО3 в порядке универсального правопреемства несет ответственность по оплате долговых обязательств ФИО26
Анализируя приведенные выше нормы материального и процессуального права в контексте установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что задолженность наследодателя ФИО2 перед истцом по спорному кредитному договору подтверждена собранными по делу доказательствами, ответчики ФИО2 и ФИО3 вступили в наследство после смерти ФИО2В. и приняли наследственное имущество, превышающее предъявленную истцом к взысканию сумму задолженности, суд приходит к выводу, что ответчики несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец при обращении с настоящим иском понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 035,30 руб., что подтверждено платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию указанные судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (***), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (***) сумму задолженности в размере 101 176,73 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4035,30 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.О. Мартыновская
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.