ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 г. г.Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Мартыновской Е.О., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения иска просят взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки *** в размере 12 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на персонажа «Чебурашка» в размере 12 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., а также судебные издержки в сумме 6 754 руб., состоящие из стоимости товара в размере 1 350 руб., почтовых расходов в размере 204 руб., расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.
В обоснование искового заявления указано, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: ***.
ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм».
ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чебурашка» из анимационного фильма «Чебурашка» на основе договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» на условиях исключительной лицензии.
ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен и задокументирован факт продажи от имени ИП ФИО2 товара - игрушка, обладающего техническими признаками контрафактности: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ***, изображение персонажа «Чебурашка».
Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 350 руб., а также спорным товаром и видеосъемкой продажи товара.
В судебное заседание представитель истца АО «Киностудия «Союзмультфильм» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель истца ООО «Союзмультфильм» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Согласно п.1 ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В силу с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.3 ст.1259 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно ст.1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП ОГК и ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» заключен договор об отчуждении всех аудиовизуальных произведений - анимационные (мультипликационные) фильмы, созданные на киностудии «Союзмультфильм», начиная с 1936 г. по 2003 г. и находящиеся на учете ФГУП ОГК.
В соответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» является правообладателем товарного знака ***.
Согласно выписке из лицензированного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» (лицензиар) и ООО «Союзмультфильм» (лицензиат), лицензиар предоставил лицензиату за вознаграждение право использования в течение лицензионного срока объектов лицензирования, указанных в приложении *** к договору.
Из содержания приложения *** к договору *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом лицензирования в том числе является «Чебурашка».
Как следует из договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 (исполнитель) и ООО «Медиа-НН» (заказчик), во исполнении заключенных договоров с ООО «Союзмультфильм», обусловились, что исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги с целью проведения мониторинга и фиксации оптовых и розничных товаров точек на предмет установления фактов нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие правообладателю. Стоимость составила 5 000 руб.
В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ *** ООО «Медиа-НН» перечислило на счет ИП ФИО5 оплату за услуги по акту *** в соответствии с договором ***/СМФ-Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб.
Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в том числе по торговле розничной прочей в неспециализированных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.
Как следует из кассового чека ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 осуществил продажу 1 единицы товара на сумму 1 350 руб. по адресу: <адрес>, магазин «Галктика».
На основании изложенного суд находит установленным, что ФИО2 имея статус индивидуального предпринимателя и осуществляя торговую деятельность по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ реализовал товар, сходный до степени смешения с товарным знаком *** с изображением «Чебурашка», чем нарушил исключительные права истцов.
Анализируя приведенные выше нормы материального права в контексте установленных по делу обстоятельств, констатируя факт нарушения исключительных прав истцов в результате неправомерных действий ответчика, принимая во внимание степень и объем нарушенного права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации в размере 5 000 руб. каждому.
Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов в сумме 6 754 руб., состоящих из стоимости товара в размере 1 350 руб., почтовых расходов в размере 204 руб., расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб. в пользу ООО «Союзмультфильм», а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу каждого истца в размере 10 000 руб., суд исходит из следующего.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный законом, не является исчерпывающим (п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Как следует из материалов дела, ООО «Союзмультфильм» понесены расходы на приобретение товара в размере 1 350 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ); отправку почтовой корреспонденции в размере 80 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб. (платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ); АО «Киностудия «Союзмультфильм» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ).
Иных доказательств несения судебных расходов материалы дела не содержат.
С учетом того, что предъявленные к взысканию судебные расходы документально подтверждены лишь частично, при этом имеют прямую связь с рассмотрением настоящего спора, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» судебные расходы на приобретение товара в размере 1 350 руб.; отправку почтовой корреспонденции в размере 80 руб.; получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 руб.; фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении требований в большем размере надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (***) в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» ***) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 5 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (***) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 5 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также судебные издержки в размере 6 630 руб., состоящие из расходов на приобретение товара в размере 1 350 руб.; отправку почтовой корреспонденции в размере 80 руб.; получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.; фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.О. Мартыновская
Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2026.