ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Б.Н.И., действующей в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери Б.С.Д. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" об установлении факта проживания,
УСТАНОВИЛ:
Истец Б.Н.И., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Б.С.Д., *** г.р., обращаясь в суд с иском к ответчику, просит установить факт проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> период времени с 13.01.2011 по 26.09.2011.
Требования мотивированы тем, что Б.Н.И. приходится матерью несовершеннолетней Б.С.Д., *** г.р.24.12.2025 между Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ и Б.Л.Н. (матерью Б.Н.И., бабушкой Б.С.Д.) заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обратилась в Комитет по управлению имуществом и землепользованию с заявлением о приватизации указанного жилого помещения. 22.01.2026 Б.Н.И. отказано в заключении договора в связи с отсутствием информации о месте жительства Б.С.Д. в период с ее рождения *** по 26.09.2011. Согласно выписке из лицевого счета МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» Б.С.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес> 26.09.2011 по настоящее время. Фактически ребенок с рождения проживал с матерью в спорной квартире. После рождения дочери истец полагала, что регистрация ребенка по месту жительства матери осуществляется автоматически, о необходимости зарегистрировать ребенка по месту жительства узнала только в сентябре 2011 по достижении ребенком 9-месячного возраста.
Определением суда от 05.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ, Б.Л.Н., Б.Е.С., несовершеннолетняя Б.М.Д. в лице законного представителя Б.Н.И.
В судебном заседании истец Б.Н.И., действующая в своих интересах, а также в интересах Б.С.Д., Б.М.Д., представитель истца У.С.Н., требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Третье лицо Б.Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, в письменном заявлении требования поддержала.
Третье лицо Б.Е.С. в судебном заседании с требованиями истца согласилась, просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 и ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, приведенный в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ не является исчерпывающим.
В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно положениям ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница и другое, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
В соответствии с п. 12 Правил органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.
Регистрация подтверждает факт постоянного проживания в определенной местности.
Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что несовершеннолетняя Б.С.Д. в спорный период времени проживал в г. Улан-Удэ по адресу: <адрес>.
Из истории развития новорожденной Б.С.Д., представленной ГАУЗ «Городской перинатальный центр г. Улан-Удэ», следует, что у Б.Н.И. *** в 16.50 родилась девочка, постоянное место жительства матери указано: <адрес>. В выписном эпикризе новорожденной указано, что ребенок выписывается из роддома по адресу: <адрес>. В истории родов Б.Н.И. указано, что мать с ребенком выписывается из роддома по адресу: <адрес>.
ГАУЗ «Городская поликлиника № 6» на запрос суда сообщила, что за период с *** по *** по адресу: <адрес> осуществлялись визиты врачом-педиатром и патронажной медсестрой к новорожденной Б.С.Д.: ***, ***, ***, ***, ***.
Медицинской картой ребенка Б.С.Д., прикрепленной ГАУЗ «Городская поликлиника № 6» по адресу: <адрес>, подтверждаются неоднократные обращения к участковому врачу по месту жительства в спорный период.
Допрошенный судом свидетель З.А.Е. подтвердила суду факт проживания Б.С.Д. в жилом помещении по адресу: <адрес> *** по ***.
Установление юридического факта проживания в <адрес>, необходимо истцу для подачи документов для участия в приватизации жилого помещения.
Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется.
Учитывая, что заявитель не имеет возможности получить в ином порядке документы, подтверждающие данный юридический факт, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.Н.И., Б.С.Д. в лице законного представителя Б.Н.И. удовлетворить.
Установить факт проживания Б.С.Д., *** г.р., по адресу: <адрес> период с *** по ***.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дмитриева Т.Н.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2026