ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В., при секретаре Спицыной А.Н.., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3810/2026 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с настоящим иском. В обоснование указал, что 02.01.2014 между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг №0014, по которому он, как арендодатель, обязался передать ответчику (арендатор) нежилое помещение по адресу: Иркутская обл, ..., ..., около ТД «Сибирский» и холодильное оборудование фирмы. Размер арендной платы по условиям договора составляет 36000,00 рублей в месяц. За просрочку уплаты арендных платежей установлена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате арендных платежей в связи с чем, образовалась задолженность в размере 466350,00 рублей. Указанную задолженность ответчик признавала и обязалась вернуть, что следует из ее расписки от 17.11.2014. До настоящего времени задолженность не погашена.
Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 466350,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14159,00 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. После перерыва в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд с согласия истца определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.01.2014 между ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) заключен договор №0014, именуемый как договор на оказание услуг.
По условиям договора арендодатель предоставил арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение по адресу: Иркутская обл, ..., ..., около ТД «Сибирский» и холодильное оборудование фирмы в целях осуществления торговли на срок 1 год, а арендатор обязался уплачивать арендную плату.
Согласно п.3.1 договора арендная плата составляет 36000,00 рублей в месяц.
За просрочку уплаты арендных платежей установлена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки (3.4 договора)
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Разрешая данный спор, суд исходит из положений статей 606, 614 ГК РФ, согласно которым по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Установлено, что в период действия договора ответчик обязательства по оплате арендных платежей не выполнял, в связи с чем, за период с января 2014 года по ноябрь 2014 года образовалась задолженность в сумме 466350,00 рублей.
Согласно представленной в материалы дела расписки ответчика от 17.11.2014, ФИО3 задолженность в указанном размере признавала и обязалась вернуть.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств в материалы дела не представлено.
В этой связи задолженность по договору №0014 от 02.01.2014 в размере 466350,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 14159,00 рублей, что соответствовало цене иска. Учитывая, что требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору по договору №0014 от 02.01.2014 в размере 466350,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14159,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Косточкина
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 11.09.2026.
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**