ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 августа 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А., с участием представителя истца Бурдиновой С.И., ответчика Усачева Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3479/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003059-70) по иску Ахметшина А.А. к Усачеву Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
истец Ахметшин А.А. обратился в суд с настоящим иском к Усачеву Д.И. о взыскании задолженности по договору займа от ** в размере 1 377 850,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 28 779,00 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчик Усачев Д.И. заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в связи с тем, что по адресу, указанному в иске, он не зарегистрирован с 2019 года, постоянно проживает по адресу: ..., иск принят с нарушением правил подсудности, просил передать дело в Кировский районный суд г. Иркутска, в ходе судебного заседания уточнил, что просит передать дело в суд, к территориальной подсудности которого относится его место проживания.
Истец Ахметшин А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца Ахметшина А.А. - Бурдинова С.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, указала, что ответчик целенаправленно уклоняется от регистрации с 2019 года, чем вводит в заблуждение, в рамках дела в Арбитражном суде Иркутской области указан его адрес по прежней прописке. Полагала, что иск подан без нарушения правил подсудности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику – физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от 26.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.06.2018 № 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В Определении от 13.07.2000 № 185-О Конституционный Суд РФ разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика как - ..., исковое заявление подано в суд **.
Согласно сведениям МВД России ответчик с ** снят с регистрационного учета по указанному в иске адресу. Иной регистрации не указано.
Из представленной копии договора безвозмездного пользования жилым помещением от ** следует, что Мурзаяновой А.Н. передано Усачеву Д.И. в безвозмездное временное пользование для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: ..., договор вступает в силу с момента подписания, заключается на неопределенный срок.
Согласно выписке из ЕГРН собственником указанного жилого помещения являются Мурзаянова А.Н. и Усачев Д.Д.
С учетом изложенного, у суда нет оснований полагать, что ответчик фактически проживает в г. Ангарске, поскольку такие данные в материалах дела отсутствуют, сам ответчик просит передать дело по подсудности по месту его фактического проживания в г. Иркутск. Истцом не представлено доказательств, что местом жительства ответчика на дату подачи иска являлся г. Ангарск, указание такого места проживания в рамках дела в Арбитражном суде Иркутской области об обратном не свидетельствует.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик Усачев Д.И. фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Иркутска с **, с иском истец обратился **, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, поскольку для данной категории споров предусмотрена общая подсудность, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика Усачева Д.И.
Руководствуясь статьями 28, 32, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство ответчика Усачева Д.И. о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Передать гражданское дело № 2-3479/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003059-70) по иску Ахметшина А.А. к Усачеву Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика Усачева Д.И.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Л. Пастухова