РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре судебного заседания Верхотуровой М.А., с участием ответчика Кустова В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3480/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003072-31) по исковому заявлению ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к Кустову В.Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества Долбнина Э.Б., установил:
представитель истца ООО ПКО »ЮК «Уна Лекс» обратился с иском в суд к наследственному имуществу Долбнина Э.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование, что ** между ООО МКК «Аквариус» и Долбниным Э.Б. заключен договор микрозайма №, по которому заемщик получил микрозайм в размере 8 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от **, с начислением процентов в размере 0,80 % за каждый день пользования предоставленными денежными средствами, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом **.
Между ООО МКК «Аквариус» и ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» заклчюен договор цессии № от **, акт приема-передачи прав требования от **.
Должник Долбнин Э.Б. умер, открыто наследственное дело.
В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Долбнина Э.Б. задолженность по договору займа № от ** за период с ** по ** в размере 23 663,17 рублей, в том числе: остаток основного долга 8 000 рублей; проценты за пользование предоставленными денежными средствами 10 346,00 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 317,17 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей и проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с даты, следующей после даты составления расчета процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по дату полного погашения задолженности в размере ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму 27 663,17 рублей (задолженность по договору займа, государственная пошлина).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кустов В.Э.
Ответчик Кустов Э.В. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, после перерыва в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. В п. 2 ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) (далее по тексту ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Судом установлено, что ** между ООО МКК «Аквариус» и Долбниным Э.Б. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Долбинину Э.Б. предоставлен займ в размере 8 000 рублей под 292,0 % годовых (0,80 % в день), срок возврата займа **.
Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет оферте и принятой таковой клиентом Долбниным Э.Б. посредством предоставления кредитору в заявлении (анкете) на предоставление микрозайма своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, подписан Долбниным Э.Б. аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа, не возвратив сумму основного долга по договору займа от № в размере 80 000 рублей, а также проценты 10 346,00 рублей.
Между ООО МКК «Аквариус» и ООО ПКО ЮК "Уна Лекс" был заключен договор цессии ** (уступки права (требования), в соответствии с которым цедент ООО МКК «Аквариус» передал, а цессионарий ООО ПКО ЮК "Уна Лекс" принял права требования по договорам микрозайма, поименованным в Акте приема-передачи прав (требований) от **. Согласно данному акту, к ООО ПКО ЮК "Уна Лекс" перешли права требования, в том числе и по договору микрозайма, заключенному с Долбниным Э.Б.
Соглашаясь с индивидуальными условиями потребительского кредитования, ответчик согласилась, в том числе с тем, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам (п. 13 Индивидуальный условий).
За период с ** по ** задолженность ответчика перед истцом составила 23 663,17 рублей, в том числе: остаток основного долга 8 000 рублей; проценты за пользование предоставленными денежными средствами 10 346,00 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 317,17 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Долбнин Э.Б. умер в **.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Пунктом 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно сведений из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Ангарского нотариального округа Ларионовой И.Г., наследником, надлежащим образом принявшим наследство после смерти Долбнина Э.Б. является сын Кустов В.Э., которому нотариусом ** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: .... Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ** стоимость указанного жилого помещения составляет 3 083 702,62 рублей.
Исходя из размера стоимости перешедшего к Кустову В.Э. после смерти Долбнина Э.Б. имущества, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию задолженность по договору микрозайма № от ** подлежит взысканию с Кустова В.Э. в полном объеме, поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поэтому суд приходи к выводу о взыскании с Кустова В.Э. в порядке наследования в пользу ООО профессиональная коллекторская организация Юридическая компания "Уна Лекс" заложенность по договору займа № от ** за период с ** по ** в общем размере 23 663,17 рублей, в том числе: остаток основного долга 8 000 рублей; проценты за пользование предоставленными денежными средствами 10 346,00 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 317,17 рублей.
Обсуждая требования истца о взыскании с наследника процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с даты, следующей после даты составления расчета процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату полного погашения задолженности в размере ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму 27 663,17 рублей (задолженность по договору займа, государственная пошлина) суд приходить к следующему выводу.
Согласно разъяснениям в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в данной части и поэтому отказывает полностью.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к Кустову В.Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества Долбнина Э.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Кустова В.Э., ** года рождения (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» (ОГРН 1197627003705, ИНН 7606119487) заложенность по договору займа № от ** за период с ** по 22 05.2026 в общем размере 23 663,17 рублей, в том числе: остаток основного долга 8 000 рублей; проценты за пользование предоставленными денежными средствами 10 346,00 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 317,17 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества умершего Долбнина Э.Б., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.Л. Пастухова
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>