ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при помощнике судьи Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ш.С.С. в интересах несовершеннолетних детей К.В.Ш., Ш.К.В., Ш.К.В. 1 об установлении места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с заявлением, истец просит установить факт места открытия наследства Ш.В.Р. *** г.р., умершего ***, по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Ш.С.С. действующая в интересах несовершеннолетних детей Ш.К.В. Ш.К.В. 1., Ш.К.В.., ее представитель З.Е.С. не явились дважды: 19.05.2026, 26.05.2026, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
В судебное заседание представитель третьего лица Министерство обороны Российской Федерации, представитель третьего лица МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, представитель третьего лица МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ", Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ, представитель третьего лица Военный комиссариат Республики Бурятия не явились, о дне слушания дела были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 ГПК РФ.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ш.С.С. в интересах несовершеннолетних детей К.В.Ш., Ш.К.В., Ш.К.В. 1 об установлении места открытия наследства, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Также истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Дмитриева