РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Меркушева (Корнакова) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика Корнаковой О.В. сумму задолженности за период с 31.07.2007 по 18.09.2025 по договору ... от 31.07.2007 в размере 55 750, 35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Корнаковой О.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В заявлении от 31.07.2007 Клиент просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк выполнил принятые на себя обязательства. В нарушение договорных обязательств ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 31.07.2008 Банк выставил Заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 55 750, 35 руб. не позднее 30.08.2008, однако, требование банка не исполнено.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.11.2025 удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», судом постановлено взыскать с Меркушевой (Корнаковой) О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 31.07.2007 в размере 55 750, 35, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать – 59 750, 35 руб.
Определением суда от 16.03.2026 ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 17.11.2025.
Определением суда от 20.04.2026 заочное решение суда от 17.11.2025 отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебном заседании ответчик Меркушева (Корнакова) О.В., ее представитель на основании письменного заявления Дорошкевич С.А. исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, поддержали поданное ранее заявление об истечении срока давности.
Заслушав явившихся лиц, изучив приведенные истцом доводы, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что 29.07.2007 ответчик Корнакова О.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.
При подписании Заявления Клиент указала, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифов по картам «Русский Стандарт», действующих на дату подписания Заявления, их содержание понимает.
На основании предложения ответчика Банк открыл счет карты ..., выпустил и выдал банковскую карту, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Корнаковой О.В., изложенной в Заявлении от 29.07.2007, тем самым заключил договор о карте .... Банковская карта была активирована по просьбе Корнаковой О.В., с использованием карты были совершены расходные операции, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика. Тем самым, Банк надлежаще исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Корнаковой О.В.
В заключенном договоре содержатся следующие условия об оплате: процентная ставка - 42% годовых; плата за выпуск и обслуживание основной карты – не взимается, дополнительной карты – 100 руб.; плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счете – не взимается, за счет кредита – 4,9 % (мин. 100 руб.); плата за пропуск минимального платежа (впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб.; 3-й раз подряд – 1000 руб.; 4-й раз подряд – 2000 руб.) и пр.
Тарифным планом, применяющимся к операциям по счету, предусмотрен Льготный период к расходным операциям, совершенным в течение расчетного периода, равный 55 дням. Проценты, начисленные на расходные операции, совершенные в течение расчетного периода, взимаются по окончании следующего расчетного периода, в случае невыполнения Клиентом условий для применения Льготного периода.
Согласно условиям договора, Корнакова О.В. обязалась осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете.
В связи с тем, что Заемщик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, выставив Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 30.08.2008.
Согласно расчетам истца, сумма задолженности по состоянию на 18.09.2025 составляет 55 750, 35 руб.
Расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский Стандарт», суд признает верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает сомнений. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном истцом размере, ответчик суду не представила.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд находит заслуживающими внимание данные доводы ответчика и при этом исходит из нижеследующего.
В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Как предусмотрено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из материалов дела усматривается, что 31.07.2008 Банком была сформирована и направлена в адрес ответчика Заключительная счет-выписка, в соответствии с которой Банк потребовал в срок до 30.08.2008 погасить задолженность в размере 55 750, 35 руб.
Однако, ответчиком требование о полном исполнении обязательств по кредиту в срок до 30.08.2008 исполнено не было, соответственно, о нарушении своего права истцу стало известно 31.08.2008. В этой связи, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и истек 31.08.2011.
С настоящим иском истец обратился в суд лишь 23.09.2025, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.
Следует отметить, что заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье также с пропуском срока исковой давности – 10.03.2021, 19.03.2021 вынесен судебный приказ .... Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 05.04.2023. В этой связи факт отмены судебного приказа правового значения при разрешении данного спора не имеет, поскольку обращение истца к мировому судье последовало по истечении 3-х годичного срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это определено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, судом не установлено.
При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Меркушевой (Корнаковой) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Факт перемены ответчиком фамилии с Корнаковой О.В. на Меркушеву подтверждается свидетельством о заключении брака ... от 14.03.2017.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Меркушева (Корнакова) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Л. Доржиева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2026.