ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску И.И.В. к С.А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец с учетом увеличенных исковых требований просила взыскать с ответчика С.А.П. в пользу И.И.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2024 по 09.06.2026 в размере 166 528, 01 руб., а также 8 018, 84 руб. за период с 15.01.2025 по 09.06.2026., расходы по уплате госпошлины в размере 5 714 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением Верховного Суд Республики Бурятия от 18.09.2024 исковые требования И.И.В. удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка ... и расположенного на нем дома в <адрес> от ***, заключенный между И.И.В. и С.А.П., применены последствия недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделке, И.И.В. обязана вернуть С.А.П. Земельный участок ... и расположенный на нем жилой дом в <адрес>, с С.А.П. в пользу И.И.В. взысканы денежные средства в размере 530 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 500 руб. Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.12.2024 с С.А.П. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб. Судом был выдан исполнительный лист ФС ..., апелляционное определение исполнено частично, с ответчика удержано 44 683, 21 руб. Истец полагает, что на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2024 по 09.06.2026 в размере 166 528, 01 руб., а также за период с 15.01.2025 по 09.06.2026 – в размере 8 018, 84 руб.
В судебном заседании И.И.В. увеличенные исковые требования поддержала.
Ответчик С.А.П. в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Судом установлено, что апелляционным определением Верховного Суд Республики Бурятия от 18.09.2024 исковые требования И.И.В. удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка ... и расположенного на нем дома в <адрес> от ***, заключенный между И.И.В. и С.А.П., применены последствия недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделке, И.И.В. обязана вернуть С.А.П. Земельный участок ... и расположенный на нем жилой дом в <адрес>, с С.А.П. в пользу И.И.В. взысканы денежные средства в размере 530 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 500 руб.
Судом был выдан исполнительный лист ФС ..., апелляционное определение исполнено частично, в рамках исполнительного производства ...-ИП с ответчика удержано 44 683, 21 руб., исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.12.2024 с С.А.П. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб.
На основании исполнительного листа ФС ... от ***, возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Определение суда не исполнено.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением ответчика от выплаты сумм, присужденным судебным решением, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2024 по 09.06.2026 на сумму долга в размере 493 816, 79 руб. (538 500 руб. – 44 683, 21 руб.) в размере 166 528, 01 руб., а также за период с 15.01.2025 по 09.06.2026 на сумму долга в размере 32 000 руб. в размере 8 018, 84 руб.
Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ признается правильным, ответчиком он не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Таким образом, исковые требования ООО И.И.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 714 руб. также подлежат взысканию с ответчика С.А.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования И.И.В. удовлетворить.
Взыскать с С.А.П. (паспорт ...) в пользу И.И.В. (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 528, 01 руб., за период с 18.09.2024 по 09.06.2026, а также 8 018, 84 руб. за период с 15.01.2025 по 09.06.2026., всего – 174 546,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Дмитриева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2026.