ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4324//2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003213-93) по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Ермаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с исковым заявлением к Ермаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между ООО «Дивэлопмэнт» и Ермаковой Н.В. заключен договор займа № от 22.06.2025, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 292,00% годовых в срок до 08.07.2025.
Ермакова Н.В. зашла на сайт ООО «Дивэлопмэнт» с целью получения займа, авторизировалась, подтвердила свой номер телефона, ввела ключ электронной подписи (СМС-код), заполнила анкету, подписала АСП договор займа № от 22.06.2025 на сумму 25 000,00 рублей.
Займ предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика с помощью указания заемщиком реквизитов.
Между ООО «Дивэлопмэнт» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № от 20.01.2026, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № от 20.01.2026, на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 57 400,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 25 000,00 рублей, просроченные проценты – 32 400,00 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика П.А. в свою пользу задолженность по договору займа № за период с 22.06.2025 по 26.06.2026 в размере 57 400,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 25 000,00 рублей, просроченные проценты – 32 400,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ермакова Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 22.06.2025 между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и Ермаковой Н.В. заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Дивэлопмэнт» предоставил заемщику кредит в размере 25 000,00 рублей, посредством зачисления суммы микрозайма на расчетный счет заемщика, указанного в п. 8 индивидуальных условий, через платежный сервис в личном кабинете заемщика, сроком до 08.07.2025, под 292% годовых, а заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
В случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых начисляемой кредитором на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).
На основании заявления Ермакова Н.В. согласилась на приобретение дополнительной услуги "Финансовой доктор", стоимостью 6 150,00 рублей.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством аналога собственноручной подписи должника.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
ООО МКК «Дивэлопмэнт» 23.06.2025 осуществлено зачисление средств по вышеуказанному договору займа в сумме 18 850,00 рублей (с учетом удержанной суммы по дополнительной услуге) на счет получателя, что подтверждается справкой по операции и не оспорено ответчиком.
Исходя из расчета задолженности, ответчиком Ермаковой Н.В. были нарушены условия займа и дополнительных соглашений по нему, в установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была, что также не оспорено самим ответчиком.
Между ООО "Дивэлопмэнт" и ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" 20.01.2026 был заключен договор № цессии (уступки права (требования), в соответствии с которым право требования по договору микрозайма № от 22.06.2025 в отношении должника Ермаковой Н.В. было передано ООО ПКО "Экспресс Коллекшн".
Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (2).
Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1, 2 ст. ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (2).
Согласно условиям договора Ермакова Н.В. дала согласие ООО МКК "Дивэлопмэнт" на уступку прав по договору третьим лицам.
Согласно расчету за период 22.06.2025 по 26.06.2026 задолженность Ермаковой Н.В. по основному долгу составляет 57 400,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 25 000,00 рублей, просроченные проценты – 32 400,00 рублей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В силу статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые кредитором заемщику услуги свыше 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как следует из условий договора и расчета, сумма займа составляет 57 400,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 25 000,00 рублей, просроченные проценты – 32 400,00 рублей.
Таким образом, общий размер процентов по договору в общем размере составили 32 500,00 рублей, что не превышает предусмотренные частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед ООО ПКО "Экспресс Коллекшн", суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по договору займа, не исполняет, в связи с чем, требование ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" о взыскании с Ермаковой Н.В. задолженности: по основному долгу в размере 57 400,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 25 000,00 рублей, просроченные проценты – 32 400,00 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Ермаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ермаковой Н.В., ** года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192) задолженность по договору займа № от 22.06.2025 за период с 22.06.2025 по 26.06.2026 в размере 57 400,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 25 000,00 рублей, просроченные проценты – 32 400,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Пастухова
Мотивированное решение составлено 17 сентября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>