ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Капустиной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3890/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003290-56) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбнк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ** в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 (в виде акцептованного заявления оферты), последней был предоставлен кредит на сумму 49 999 рублей, с возможностью увеличения кредита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Из п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении условий уплаты кредита (части кредита) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла **, на ** суммарная продолжительность просрочки составляет 364 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла **, на ** суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты>.
По состоянию на ** общая сумма задолженности ответчика <данные изъяты> из них:
-просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> копеек;
-иные комиссии <данные изъяты> копеек;
-неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> копеек.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты> 00 копеек.
Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности № С/ФЦ от **, сроком действия до **, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует извещение (л.д.62), в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении представитель истца, указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (оборот л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.62).
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
По общему правилу, определенному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом и материалами дела установлено, что ** вх. № в Ангарский городской суд ... поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Из искового заявления следует, что адрес ответчика ФИО1 - ..., ..., ... (л.д.4-5).
Как следует из адресной справки, ФИО1 с ** зарегистрирована по адресу: ..., с...., ... (л.д.61).
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в суд с иском (**), ответчик ФИО1 фактически проживала по адресу: ..., с...., ..., ..., при этом, адрес проживания ответчика, относится к юрисдикции Усольского городского суда ..., в связи с чем, дело принято Ангарским городским судом ... с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению, ни при каких обстоятельствах, в силу статьи 56 ч. 3 Конституции Российской Федерации, дело, принятое Ангарским городским судом ..., подлежит передаче для рассмотрения в Усольский городской суд ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
направить гражданское дело № 2-3890/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003290-56) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбнк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, по подсудности, на рассмотрение в Усольский городской суд ..., находящийся по адресу: ..., ....
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В.Томилко