ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3638/2026 (УИД 38RS001-01-2026-003297-35) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая Компания (ООО «БЭК») к Клименко Э.М. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов из стоимости наследственного имущества Клименко Р.В., установил:
представитель ООО «БЭК» обратился в суд с иском к наследникам Клименко Р.В., умершего **, в котором просит взыскать с наследников задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с 01.01.2025 по 31.05.2026 в размере 15 114,58 рублей, пени в сумме 2 062,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением суда от 04.08.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Клименко Э.М..
Представитель истца, ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в мировой суд в соответствии с подсудностью спора по месту жительства ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевают определенность наследственного имущества и места его нахождения, что является необходимой составляющей исковых требований при обращении взыскания на наследственное имущество.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что истец обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к наследникам Клименко Р.В., умершего **, в котором просит взыскать долг по коммунальным платежам и пени за период с 01.01.2025 по 31.05.2026 в размере в размере 15 114,58 рублей, пени в сумме 2 062,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № от ** следует, что наследниками к имуществу умершего Клименко Р.В.: Клименко Э.М., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Клименко Р.В., наследственное имущество состоит в том числе из квартиры, расположенной по адресу: ....
Определением суда от ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Клименко Э.М., поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ она приняла наследство после смерти Клименко Р.В. путем подачи заявлений нотариусу о принятии наследства.
Суд, установив, что долг по коммунальным платежам образовался после смерти Клименко Р.В., истцом заявлены требования в пределах пятидесяти тысяч рублей, приходит к выводу, что данный спор не связан с наследованием долга наследодателя и подлежит рассмотрению мировым судьей, а потому имеются основания для передачи дела по подсудности мировому судье по месту жительства наследников.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд, исходя из цены иска и места жительства ответчика Клименко Э.М. (...), полагает необходимым направить дело по подсудности мировому судье судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, в связи с тем, что настоящий иск принят к производству Ангарского городского суда с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 28, 32, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
передать гражданское дело № 2-3638/2026 (УИД 38RS001-01-2026-003297-35) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая Компания (ООО «БЭК») к Клименко Э.М. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов из стоимости наследственного имущества Клименко Р.В. по подсудности мировому судье судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области - по месту жительства ответчика Клименко Э.М..
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Л. Пастухова