ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3641/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003300-26) по иску ООО «Байкальская Энергетическая компания» к Евсевлеевой Е.В., Масловой М.Е. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, установил:
представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что согласно постановлению Администрации города Ангарска Иркутской области № 727-па от 01.09.2020 ООО «Байкальская энергетическая компания» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.
По договору энергоснабжения Евсевлеева Е.В., Маслова М.Е. являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления.
Согласно выписке ЕГРН собственниками жилого помещения, общей площадью 62 кв.м., расположенного по адресу: ... являются Евсевлеева Е.В. в размере ? доля, Маслова М.Е. в размере ? доля. Согласно справке о составе семьи в квартире зарегистрирована Евсевлеева Е.В. с **.
В квартире установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения, расчет размера платы за горячее водоснабжение выполняется за фактически потребленный объем воды.
Истцом реализовано свое право на защиту нарушенных прав путем обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ** судебный приказ от ** № о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями ответчиков.
На основании изложенного просят взыскать с ответчиков Евсевлеевой Е.В. задолженность за период с ** по ** в размере 26 172,17 рублей, пени в размере 2 229,97 рублей. Взыскать с Масловой М.Е. задолженность за период с ** по ** в размере 20 155,66 рублей, пени в размере 1 717,35 рублей. А также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца Стёпкина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают, суду доверяют.
Ответчики Евсевлеева Е.В., Маслова М.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. От ответчика Масловой М.Е. поступило ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пунктов 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Как следует из статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
На основании ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно уставу ООО "Байкальская энергетическая компания" основными видами деятельности Общества является эффективное энергоснабжение потребителей.. ., производство пара и горячей воды и др. (п. п. 4.2 - 4.3. Устава).
На основании Постановления Администрации Ангарского городского округа от № 727-па от 01.09.2020 "О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" ООО "Байкальская энергетическая компания" присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.
Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит ответчикам Масловой М.Е. и Евсевлеевой Е.В. на праве общей долевой собственности в размере по 1/2 доли в праве у каждого, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.
Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости общая площадь вышеуказанного жилого помещения – 62,00 кв. м.
По указанному адресу зарегистрирована Евсевлеева Е.В. с **, ответчик Маслова Е.С. с регистрационного учета по указанному адресу снята с **.
В судебном заседании установлено, что собственники жилого помещения, не исполняли своих обязательств по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что общий размер задолженности за период ** по ** составляет горячее водоснабжение - 6 016,51 рублей, отопление – 40 311,32 рублей, пени – 3 947,32 рублей.
Сумма задолженности по оплате за горячую воду и отопление собственника Евсевлеевой Е.В. за период ** по ** составляет 6 016,51 рублей - горячее водоснабжение, 20 155,66 рублей - отопление (1/2 доля), пени 2 229,97 рублей.
Сумма задолженности по оплате за горячую воду и отопление собственника Масловой М.Е. за период ** по ** составляет 20 155,66 рублей - отопление (1/2 доля), пени 1 717,35 рублей.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является верным, так расчет платы за отопление произведен истцом по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ № 354, исходя из площади жилого помещения, и рассчитан истцом с учетом размера доли в праве собственности на каждого ответчика, являющегося собственником. Истцом представлены доказательства правомерности начисления платы за отопление, а также исходные данные, применяемые стороной истца для осуществления ежемесячного начисления платы за коммунальный ресурс.
Из представленного истцом расчета задолженности за горячую воду установлено, что начисление платы за горячее водоснабжение осуществляется только ответчику Евсевлеевой Е.В., как зарегистрированной и проживающей в спорном жилом помещении, произведено по показаниям прибора учета по правилам № 354, в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами. Истцом представлены доказательства правомерности начисления платы за горячее водоснабжение ответчику Евсевлеевой Е.В., а также исходные данные, применяемые стороной истца для осуществления ежемесячного начисления платы за данный коммунальный ресурс.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Учитывая факт не внесения сособственниками - ответчиками Масловой М.Е. и Евсевлеевой Е.В., платы за отопление, и ответчиком – Евсевлеевой Е.В., зарегистрированной и проживающей в спорном жилом помещении, за горячее водоснабжение, что подтверждается материалами дела, а также исходя из обязанности ответчиков, как потребителей оплаты предоставленной коммунальной услуги, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за отопление и горячую воду являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
На рассмотрение дела ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о внесении ими платы за принятые коммунальные ресурсы в энергоснабжающую организацию.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом реализовано свое право на защиту нарушенных прав, путем обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, определением от ** судебный приказ отменен по причине возражений должника относительно его исполнения.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные к ним, подлежат удовлетворению.
Согласно п.14 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом представлен расчет пени, рассчитанный в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Учитывая представленный расчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, составляющий 26 172,17 рублей (для ответчика Евсевлеевой Е.В.), и размер пени, составляющий 2 229,97 рублей, а также размер задолженности 20 155,66 рублей (для ответчика Масловой М.Е.), и размер пени, составляющий 1 717,35 рублей, суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени до 1 300,00 рублей и 1 010,00 рублей соответственно. Во взыскании пени, в большем размере надлежит отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В этой связи, размер государственной пошлины надлежит определять исходя из величины основной задолженности и величины неустойки до применения судом ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования ООО «Байкальская Энергетическая компания» к Евсевлеевой Е.В., Масловой М.Е. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.
Взыскать с Евсевлеевой Е.В., ** года рождения (ИНН №) в пользу ООО «Байкальская Энергетическая компания» (ИНН 3808229774, ОГРН 1133850020545) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 26 172,17 рублей, пени в размере 1 300,00 рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 259,60 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере отказать.
Взыскать с Масловой М.Е., ** года рождения (ИНН №) в пользу ООО «Байкальская Энергетическая компания» (ИНН 3808229774, ОГРН 1133850020545) задолженность по оплате за отопление за период с ** по ** в размере 20 155,66 рублей, пени в размере 1 010,00 рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 1 740,40 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере отказать.
Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Пастухова
Мотивированное заочное решение составлено 10 августа 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>