Дело № 2-3637/2026 ~ М-3062/2026 — Ангарский городской суд Иркутской области

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2026 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3637/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003303-17) по иску ООО Байкальская энергетическая компания» к Ревкову В.В., Васильевой С.Р., Марковой (Васильевой) М.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, установил:

представитель ООО Байкальская энергетическая компания» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что согласно Постановлению Администрации города Ангарска Иркутской области № 727-па от 01.09.2020 ООО «Байкальская энергетическая компания» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.

По договору энергоснабжения ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления.

Согласно выписке ЕГРН собственниками жилого помещения общей площадью 61,6 кв.м, расположенному по адресу: ..., являются Ревков В.В., 1/5 доля, Васильева С.Р. 1/5 доля, Маркова (Васильева) Н.В. 1/5 доля, Васильева Н.В. 2/5 доли.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «УК Центр Ангарск» по адресу зарегистрирован один человек Ревков В.В. с **, Васильева Н.В. зарегистрирована с ** пор ** снята с учета в связи со смертью.

Васильева Н.В. являлась собственником 2/5 доли, умерла **, снята с регистрационного учета ** по смерти. К наследственному имуществу заведено наследственное дело. Наследником является Маркова (ФИО14) М.А.

Истцом реализовано право на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, ** вынесен судебный приказ №, который ** определением суда отменен.

На основании изложенного просят взыскать в пользу истца с Ревкова В.В. сумму долга за период с ** по ** согласно 1/5 доле в праве в размере 656,63 рублей, пени в размере 3 119,73 рублей; с Васильевой С.Р. сумму долга за период с ** по ** согласно 1/5 доле в праве в размере 14 103,06 рублей, пени в размере 4 261,32 рублей; с Марковой (Васильевой) М.А. сумму долга за период с ** по ** согласно 1/5 доле, с ** согласно 1/5 и 2/5 доли в размере 22 731,05 рублей, пени в размере 3 824,09 рублей; с Марковой (Васильевой) М.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму долга за период с ** по ** в размере 13 042,27 рублей, пени в размере 1 297,73 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей. Всего взыскать 65 725,62 рублей.

Представитель истца Стёпкина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчики Ревков В.В., Васильева С.Р., Маркова (Васильева) М.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и з материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., площадью 61,6 кв.м. являются Ревков В.В. в размере 1/5 доля с **, Васильева С.Р. в размере 1/5 доля с **, Маркова (Васильева) Н.В. в размере 1/5 доля с **, Васильева Н.В. в размере 2/5 доли с **, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Васильева М.А. зарегистрировала брак, после регистрации присвоена фамилия Маркова, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от **.

Согласно актовой записи о смерти № от ** Васильева Н.В. умерла **.

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу ** обратилась Маркова (Васильева) Н.В., нотариусом Ангарского нотариального округа Калютик Н.С. заведено наследственное дело № к имуществу умершей Васильевой Н.В., из письма нотариуса Калютик Н.С. следует, что наследственное дело не окончено.

Из материалов представленного наследственного дела следует, что иные лица с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Васильевой Н.В. не обращались, установлено наличие имущества в виде 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В спорной квартире зарегистрированы Ревков В.В. с ** по настоящее время, Васильева С.Р. регистрация до **, Имеев М.М. регистрация до **, Маркова М.А. регистрация до **.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «УК Центр Ангарск» в спорном жилом помещении была зарегистрирована Васильева Н.В. с ** по **, снята с учета по смерти.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Гражданского кодекса Российской Федерации несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2 - 4 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно с п. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в 9 расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

С 01.01.2014 введена плата за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, электроснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, электроснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.06.2025 № 177-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики, оказанные услуги, в установленные сроки не оплатили. В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности за отопление и горячую воду являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника. Неполучение свидетельства о праве на наследство в общем случае не влечет каких-либо последствий для наследника, приобретшего наследство, в том числе не освобождает его от возникших в связи с приобретением наследства обязанностей.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик Маркова (Васильева) М.А. после смерти Вастильевой Н.В. приняла наследство в виде 2/5 доли в праве собственности на спорную квартиру, следовательно, она отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в соответствующий период.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленного истцом расчета, следует, что общая задолженность за период с ** по ** по оплате составляет: за ГВС – 11 781,19 рублей, за Отопление – 80 749,51 рублей, оплачено (в рамках исполнения судебного приказа №) - 43 307,95 рублей, итого задолженность 49 222,75 рублей, пени 12 502,87 рублей, всего 61 725,62 рублей.

Задолженность Ревкова В.В. за период с ** по ** по оплате составляет: за ГВС – 9 429,86 рублей, за Отопление – 16 149,90 рублей, всего 25 579,76 рублей, оплачено (в рамках исполнения судебного приказа №) – 26 236,39 рублей, итого задолженность – 656,63 рублей, пени 3 119,73 рублей, всего задолженность 2 463,10 рублей.

Задолженность Васильевой С.Р. за период с ** по ** по оплате составляет: за Отопление – 16 149,90 рублей, оплачено (в рамках исполнения судебного приказа №) – 2 046,84 рублей, итого задолженность 14 103,06 рублей, пени 4 261,32 рублей, всего 18 364,38 рублей.

Задолженность Марковой (Васильевой) М.А. за период с ** по ** (доля в праве 1/5 и 2/5 доли с **) по оплате составляет: за Отопление – 33 415,12 рублей, оплачено (в рамках исполнения судебного приказа №) – 10 684,07 рублей, итого задолженность 22 731,05 рублей, пени 3 824,09 рублей, всего 26 555,14 рублей.

Задолженность Марковой (Васильевой ) М.А. за период с ** по ** (доля в праве 2/5) по оплате составляет: за ГВС – 2 351,33 рублей, за Отопление – 15 034,59 рублей, всего начислено 17 385,92 рублей, оплачено – 4 340,65 рублей, итого задолженность – 13 045,27 рублей, пени 1 297,73 рублей, всего 14 343,00 рублей.

Из искового заявления следует, что жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения, за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года расчет размера платы за горячее водоснабжение выполнен за фактический потребленный объем воды, т.е. производится в соответствии с п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, с ноября 2024 года по нормативу из количества зарегистрированных лиц.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами, расчет не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные к ним, подлежат удовлетворению.

Учитывая факт не внесения ответчиками платы за отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается материалами дела, а также исходя из обязанности ответчиков, как потребителей, оплаты предоставленной коммунальной услуги, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за отопление и горячую воду являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что в период с ** по ** собственником 2/5 доли спорного жилого помещения являлась Васильева Н.В., поскольку ответчик Маркова (Васильева) М.А. после смерти Васильевой Н.В. приняла наследство, следовательно, она отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, рассчитанный в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая представленные расчеты задолженности за отопление и горячее водоснабжение, в отношении каждого из ответчиков и размер пени, суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени ответчикам. Во взыскании пени, в большем размере надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При расчете суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, государственная пошлина исчислена со всей заявленной ко взысканию суммы пени, несмотря на уменьшение ее размера судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:

исковые требования ООО Байкальская энергетическая компания» к Ревкову В.В., Васильевой С.Р., Марковой (Васильевой) М.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ревкова В.В., ** года рождения (ИНН №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774 ОГРН 1133850020545) пени в размере 1 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 159,62 рублей, в удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере отказать.

Взыскать с Васильевой С.Р., ** года рождения (ИНН №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774 ОГРН 1133850020545) задолженность по оплате за отопление за период с ** по ** в размере 14 103,06 рублей, пени в размере 700,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 190,07 рублей, в удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере отказать.

Взыскать с Марковой (Васильевой) М.А., ** года рождения (ИНН №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774 ОГРН 1133850020545) задолженность по оплате за отопление за период с ** по ** в размере 22 731,05 рублей, пени в размере 1 100,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 720,85 рублей, в удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере отказать.

Взыскать с Марковой (Васильевой) М.А., ** года рождения (ИНН №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774 ОГРН 1133850020545) задолженность по оплате за ГВС и отопление за период с ** по ** в размере 13 045,27 рублей, пени в размере 700,00 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества Васильевой Н.В., умершей **, а также расходы по оплате госпошлины в размере 929,48 рублей, в удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Пастухова

Мотивированное заочное решение составлено 3 сентября 2026 года

<данные изъяты>

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Участники

Истец

Ответчик3

Представитель

Ход дела