РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Будаев В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества В., установил:
Истец ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества В. задолженность по кредитному договору ... от 05.05.2024 за период с 10.02.2025 по 05.08.2025 (включительно) в размере 44 864, 37 руб., в том числе просроченные проценты – 7 501, 11 руб., просроченный основной долг – 37 363, 26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., всего – 48 864, 37 руб.
Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора ... от 05.05.2024 выдал В. кредит в сумме 100 000 руб. на срок 12 месяцев под 35, 4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 21.09.2020 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. 23.10.2023 должник обратился с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк Мсчет .... 16.04.2024 должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 05.05.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В системе «Мобильный банк» 05.05.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. Согласно выписке по счету клиента ... и выписке из журнала СМС-сообщений 05.05.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.02.2025 по 05.08.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 44 864, 37 руб., в том числе просроченные проценты – 7 501, 11 руб., просроченный основной долг – 37 363, 26 руб. В. умер ***, наследственное дело ....
Определением суда от 27.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Будаев В.Э., *** г.р.
Определением суда от 28.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен СК «Сбербанк Страхование Жизни».
Определением суда от 25.12.2025 исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 21.04.2026 определение от 25.12.2025 об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Будаеву В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества В. отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыденова Н.В. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что кредитный договор был оформлен 05.05.2024 путем заключения договора в электронном виде. Обязательства истцом исполнены в полном объеме, задолженность не погашена.
Ответчик Будаев В.Э. исковые требования признал, возражений против доводов представителя истца не заявил.
Третье лицо СК «Сбербанк Страхование Жизни» о месте и времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представитель третьего лица не явился.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в п. 1 ст. 801 ГК РФ обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что между ПАО «Сбербанк России» и В. заключен кредитный договор ... от 05.05.2024, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» выдал В. кредит в сумме 100 000 руб. на срок 12 месяцев под 35, 4 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты равными аннуитетными платежами в размере 10 016, 25 руб. до 10 числа каждого месяца, 12 ежемесячных аннуитетных платежей, первый платеж – 10.05.2024.
Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено то обстоятельство, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежаще, ответчиком же принятые на себя обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44 864, 37 руб., в том числе просроченные проценты – 7 501, 11 руб., просроченный основной долг – 37 363, 26 руб.
Представленный истцом расчет о размере задолженности не оспорен ответчиком, альтернативный расчет не приведен, доказательств иного размера задолженности не представлено.
Заемщик В. умер ***, о чем составлена актовая запись о смерти от ***.
Из материалов дела видно, что после смерти В., *** г.р., открыто наследственное дело ..., наследником, принявшим наследство, является отец Будаев В.Э.,*** г.р., наследственное имуществом состоит из <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ***.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, поскольку в силу приведенных выше норм закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость перешедшего к наследнику Будаеву В.Э. в порядке наследования имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору ... от 05.05.2024 в размере 44 864, 37 руб. и достаточна для погашения задолженности, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с ответчика В. спорной задолженности.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Взыскать с Будаев В.Э. <данные изъяты> за счет наследственного имущества В. в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору ... от 05.05.2024 в сумме 44 864, 37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 48 864, 37 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.Л. Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2026.