ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела для определения подсудности
17 августа 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре судебного заседания Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела № 2-3824/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003395-32) по иску Джарбинадзе Евгения Викторовича, Джарбинадзе Ольги Анатольевны к Стрельникову Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и издержек, установил:
истцы Джарбинадзе Е.В., Джарбинадзе О.А. обратились с вышеуказанным иском к Стрельникову А.Н., ссылаясь на повреждение транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным № под управлением Джарбинадзе О.А., принадлежащего Джарбинадзе Е.В., в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ** в районе ..., ... ... с участием транспортного средства Тойота Королла с государственным регистрационным номером №, под управлением ответчика Стрельникова А.Н., который скрылся с места ДТП и вина которого установлена административным материалам, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, просят суд взыскать со Стрельникова А.Н. в пользу Джарбинадзе Е.В. сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере 106 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., судебные расходы и издержки на проведение независимой экспертизы в размере 7 000,00 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 180,00 руб., по оплате почтовых отправлений в размере 245,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму ущерба в размере 106 000,00 руб., начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства, в пользу Джарбинадзе О.А. расходы по оплате аварийных комиссаров в размере 3 500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб. /л.д.6-8/.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще /л.д.54, 86,88/, по тексту искового заявления указали просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 7-оборот/.
Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Стрельников А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации своего места жительства /л.д.54/, подтвержденного сведениями МВД России /л.д.58/, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения (отчет об отслеживании № /л.д.87/). Кроме того, судом направлено смс-оповещение на номер телефона, имеющийся в материалах дела /л.д. 14, 75/, статус сообщения «доставлено» /л.д. 62/. О причинах своей не явки ответчик суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
В силу положений статей 113, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда ... в сети интернет, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным проведение предварительного заседания в отсутствие неявившихся лиц.
В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд (ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ).
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд, в связи с тем, что истец Джарбинадзе О.А. работает в Ангарском городском суде Иркутской области и по настоящее время занимает должность федеральной государственной гражданской службы секретаря суда, в должностные обязанности которой входит исполнение вступивших и не вступивших в законную силу решений, определений суда, изготовление копий судебных решений по заявлению в том числе физических лиц и их направление, выписывание исполнительных листов по рассмотренным гражданским делам /л.д. 63/.
Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (далее также - Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации») определены требования, предъявляемые к судье.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы; судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации (абзац второй пункта 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»).
Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»).
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Установлено, что истец Джарбинадзе О.А. работает в Ангарском городскому суде Иркутской области и по настоящее время занимает должность федеральной государственной гражданской службы секретаря суда, в связи с чем, суд полагает, что имеется конфликт интересов, что исключает возможность рассмотрения дела Ангарским городским судом. Учитывая изложенное, в целях исключения каких-либо сомнений в объективности при рассмотрении настоящего дела, суд считает возможным передать его в порядке пункта 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ в Иркутский областной суд для определения подсудности его рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224 ГПК РФ, суд определил:
передать гражданское дело № 2-3824/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003395-32) по иску Джарбинадзе Евгения Викторовича, Джарбинадзе Ольги Анатольевны к Стрельникову Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и издержек, в Иркутский областной суд для определения подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья З.С. Швец