ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3826/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003416-66) по иску Каторевой Светланы Степановны к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, установил истец Каторева С.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: ..., ..., ... с кадастровым номером: №, на оснований свидетельства о праве на наследство по закону от ** после смерти своего сына Кожекина Дмитрия Юрьевича, умершего **.
Под домом находится земельный участок, находящийся по адресу: ..., ..., ..., площадью 1575 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования для эксплуатации индивидуального жилого дома с кадастровым номером №.
Её сын Кожекин Д.Ю. при жизни владел и пользовался вышеуказанным жилым домом и земельным участком (далее по тексту – спорный жилой дом и земельный участок), которые ранее принадлежали его бабушке Винниковой Илии Ильиничне.
** Постановлением администрации Ангарского городского округа (далее по тексту – администрация АГО) №-па Винниковой Илии Ильиничне было предварительно согласовано предоставить в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 1575 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., с разрешенным использованием: для эксплуатации индивидуального жилого дома.
** Постановлением администрации АГО №-па, Винниковой И.И. был предоставлен в собственность бесплатно вышеуказанный земельный участок.
После смерти бабушки, сын истца – Кожекин Д.Ю., принял наследство **, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу по праву представления, и пользовался домом и земельным участком. После смерти сына истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и за получением свидетельства о праве на наследство по закону на спорные жилой дом и земельный участок, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, но на земельный участок нотариус свидетельство о праве на наследство выдать не смогла и отказала. Так как при жизни бабушка Кожекина Д.Ю. - Винникова И.И. не оформила надлежащим образом правоустанавливающих документов в отношении спорного земельного участка и право не зарегистрировала, а ** она умерла.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и тот факт, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти своего сына, иных наследников первой очереди не имеется, указывая, что её сын Кожекин Д.Ю. был единственным наследником после смерти Винниковой И.И., а также на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, истец просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя Кожекина Дмитрия Юрьевича, земельный участок, площадью 1575 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ... с кадастровым номером: №, признать за Каторевой Светланой Степановной право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок.
Истец Каторева С.С., её представитель по доверенности Харламова М.Г. участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик администрация Ангарского городского округа (далее – администрация АГО) в судебное заседание представителя не направил, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам, предусмотренных ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, почтовое отправление вручено ответчику **. О причинах не явки ответчик суд не информировал, об отложении не просил и своих возражений по заявленным требованиям не представил.
По правилам частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области в сети интернет, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9)
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ, ВАС РФ от ** №), если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как следует из материалов дела, ** умерла Винникова И.И. /л.д. 126/.
С заявлением о принятии наследства после смерти Винниковой И.И. обратился её внук Кожекин Д.Ю., в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело № /л.д.125, 127/.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей Винниковой И.И., нотариусом установлено наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ...,кадастровый № /л.д. 129/.
Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адрес, был поставлен на кадастровый учет (№ №) с видом разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, однако право собственности за наследодателем зарегистрировано не было /л.д. 131/.
При этом, как следует из представленных по запросу суда комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации АГО сведений, на основании постановления администрации АГО от ** №-па Винниковой Илии Ильиничне было согласовано предоставить в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 1575 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., с разрешенным использованием: для эксплуатации индивидуального жилого дома /л.д. 138/.
** постановлением администрации АГО №-па, вышеуказанный земельный участок был предоставлен в собственность Винниковой И.И. /л.д. 137/.
Следовательно, на момент смерти Винниковой И.И. ей принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 1575 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., государственная регистрация которого не была ею осуществлена.
При этом, после смерти Винниковой И.И., её наследником Кожекиным Д.Ю, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ принято всё причитающееся ему наследство.
** умер Кожекин Д.Ю. /л.д. 101-оборот/.
К имуществу умершего Кожекина Д.Ю. нотариусом было открыто наследственное дело № /л.д.101/.
С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Кожекина Д.Ю. обратилась его мать Каторева С.С., указав, что других наследников не имеется.
Как следует из наследственного дела№, наследнику Каторевой С.С. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство умершего Кожекина Д.Ю. в виде автомобиля /л.д. 118/ и жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... /л.д. 118-оборот/.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Иных наследников первой очереди материалами дела, не установлено. Согласно сведений, представленных отделом по АГО службы записи актов гражданского состояния ..., записей актов о заключении брака, рождении детей в отношении Кожекина Д.Ю. в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не имеется /л.д. 147/. Отец Кожекина Д.Ю. – Кожекин Ю.М. /л.д. 11/, умер ** /л.д. 14/.
Поскольку истец является наследником первой очереди по закону после смерти сына Кожекина Д.Ю., а он в свою очередь принял всё причитающееся ему наследство после смерти Винниковой И.И., право собственности которой на спорный земельный участок зарегистрировано не было, учитывая, что третьих лиц, претендующих на указанный земельный участок не имеется, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в частности Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **, суд считает исковые требования Каторевой С.С. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Каторевой Светланы Степановны к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя Кожекина Дмитрия Юрьевича, умершего **, имущество в виде: земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., площадью 1575 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования для эксплуатации индивидуального жилого дома с кадастровым номером №.
Признать за Каторевой Светланой Степановной (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., площадью 1575 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования для эксплуатации индивидуального жилого дома с кадастровым номером №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.С. Швец
Заочное решение в окончательной форме составлено 28.08.2026.