ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
05 ноября 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3885/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003450-61) по иску Шумицкого Александра Сергеевича к Садовникову Дмитрию Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил истец Шумицкий А.С. обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Садовникову Д.М., Букрееву Я.С., и уточняя заявленные требования просил суд взыскать с Садовникова Д.М. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ** в ... с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Садовникова Д.М., принадлежащего Букрееву Я.Г., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, в размере 1 071 900,00 руб., судебные расходы и издержки по проведению оценки в размере 20 000,00 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 25 719,00 руб., заявив отказ от исковых требований к ответчику Букрееву Я.Г. /л.д.173-176/.
Определением суда от ** производство по гражданскому делу в части исковых требований к Букрееву Ярославу Геннадьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекращено на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с отказом истца от данных исковых требований.
Истец Шумицкий А.С., его представитель по доверенности Топорков М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и об утверждении мирового соглашения между сторонами.
Ответчик Садовников Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменно под расписку, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении мирового соглашения с прилагаемым мировым соглашением, подписанным сторонами по делу, и распиской о передаче денежных средств истцу.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «АльфаСтрахование», Букреев Я.Г. и его представитель по доверенности Нукенов А.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств и возражений не представили.
Суд в соответствии со ст. 167, ч. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Обсудив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Согласно п. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами по делу - истцом Шумицким А.С. и ответчиком Садовниковым Д.М.
Оценивая условия мирового соглашения, с учетом заявленных исковых требований и обстоятельств по делу, с учетом характера спорных правоотношений, в том числе права сторон на урегулирования данного спора путем заключения мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ.
Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, исполнение условий мирового соглашения подтверждается представленной распиской истца Шумицкого А.С. о получении денежных средств от ответчика, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
Сторонами при заключении мирового соглашения предусмотрен порядок распределения судебных расходов.
В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу № 2-3885/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003450-61) по иску Шумицкого Александра Сергеевича к Садовникову Дмитрию Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по условиям которого:
«???1. Ответчик Садовников Дмитрий Михайлович, паспорт №, обязуется в момент подписания настоящего соглашения передать денежные средства в размере 800 000,00 (восемьсот тысяч) руб. Истцу Шумицкому Александру Сергеевичу, паспорт №, факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику - Садовникову Д.М. в полном объеме.
3. Расходы связанные с рассмотрением дела в суде сторонами друг другу не возмещаются.
4. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу».
Производство по гражданскому делу № 2-3885/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003450-61) по иску Шумицкого Александра Сергеевича к Садовникову Дмитрию Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья З.С. Швец