ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре Тихоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3905/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003472-92) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» к Пантелеевой Любови Яковлевны о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, пени, судебных расходов, за счет наследственного имущества умершего Такарлыкова Аркадия Николаевича, установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом» (далее - ООО «ЖилКом») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., являлся Такарлыков А.Н., умерший **.
** между ООО «ЖилКом» и собственниками вышеуказанного многоквартирного дома (далее – МКД) был заключен договор управления многоквартирным домом № (далее по тексту – договор управления МКД).
Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 39, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) об обязанности собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение нести бремя содержания жилого помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а также на положения п.14 ст. 155 ЖК РФ о порядке начисления пени лицам, несвоевременно и (или) не полностью внесшим плату за жилое помещение и коммунальные расходы, наличие задолженности по вышеуказанному адресу, нормы материального права, регламентирующие порядок наследования, истец, уточнив заявленные требования искового заявления с учетом доводов стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Пантелеевой Любови Яковлевны задолженность за содержание жилья за период с ** по ** в размере 6 542,57 руб., пени в размере 1 257,56 руб., начисленные за период с ** по **, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., по отправке почтового отправления в размере 525,00 руб.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство Такарлыкова Аркадия Николаевича, - Пантелеева Любовь Яковлевна.
Представитель истца ООО «ЖилКом» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Пантелеева Л.Я. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ под расписку, ранее представив письменные возражения по заявленными требованиям ввиду пропуска срока исковой давности и просила снизить размер пени.
По правилам частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области в сети интернет, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... (далее также – спорное жилое помещение), принадлежало на праве общей долевой собственности (? доля) – Такарлыкову А.Н. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости, договор на передачу квартир в собственность граждан от **).
** Такарлыков А.Н. умер.
С заявлением о принятии наследства после смерти Такарлыкова А.Н. к нотариусу обратилась его мать, Пантелеева Л.Я.
Названные обстоятельства установлены судом материалами наследственного дела № к имуществу Такарлыкова А.Н.
Сведения о других наследниках первой очереди материалы наследственного дела не содержат.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).
Собственники помещений в многоквартирном доме, и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Судом установлено, что ООО «ЖилКом» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № от **, выданной Службой государственного жилищного надзора .... Приказом службы государственного жилищного и строительного надзора ... от ** №/пл, срок действия вышеуказанной лицензии продлен до **.
По договору управления многоквартирным домом № от **, заключенному между ООО «ЖилКом» и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ООО «ЖилКом», именуемое Управляющая организация приняла на себя обязанность в течение согласного сторонами срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в МКД, а также оказывать дополнительные услуги и выполнять работы.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или о прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 425 ГК РФ)
В перечнях работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, представленных за спорный период, отражены виды работ с указанием их стоимости и периодичности выполнения.
Таким образом, факт управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ..., ..., ..., управляющей организацией ООО «ЖилКом» и принятые собственниками решения на собрании, подтверждаются вышеуказанными доказательствами, представленными стороной истца.
Поскольку заключенный договор по управлению многоквартирным домом не оспорен и не расторгнут в установленном законом порядке, договор продолжает свое действие на период исковых требований, в связи с чем, при рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание представленный договор.
Квартира, являющаяся собственностью (1/4 доли) умершего Такарлыкова А.Н., входит в состав многоквартирного дома, в связи, с чем на наследниках, принявших имущество после его смерти лежит обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, уточняя заявленные требования, истцом представлен расчет задолженности, содержащий начисления за спорный период: с ** по ** в размере 6 542,57 руб., приходящейся на ? долю, который включает начисления за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, утвержденном собственниками МКД, за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (КРСОИ).
Проверив расчеты истца, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, суд соглашается с расчетами, представленными истцом, поскольку расчеты выполнены арифметически верно, составлены на основании утвержденных собственниками МКД размеров платы за содержание и текущий ремонт жилья, с учетом площади индивидуального жилого помещения, а также содержит начисления платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, что не противоречит п.2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, расчет которых произведен с учетом нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с применением тарифов по коммунальному ресурсу, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и объема потребления, исходя из общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ** № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства, свидетельствующие о его неверности суду не представлены. Бремя доказывания отсутствия задолженности или иной суммы задолженности лежит на ответчике. Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате получаемых услуг, иного расчета задолженности, а также иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца или неправильности расчета задолженности, отсутствия вины в невыполнении обязательств по оплате услуг, ответчик суду также не представил.
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Представителю истца ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности было направлено, после чего последний уточнил свои требования, представив уточненное исковое заявление с требованием о взыскании задолженности с ответчика за вышеуказанный период.
Проверяя сроки исковой давности по заявленному в уточненном исковом заявлении периоду (** по **), суд не находит их пропущенными в силу следующего.
В соответствии со статьями 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 204 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что ООО «ЖилКом» с исковым заявлением к наследственному имуществу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, пени ООО «ЖилКом» обратился в Ангарский городской суд ** (** – 3 года = **), в связи с чем, требования ООО «ЖилКом» о взыскании с ответчика задолженности за период с ** по **, являются законными и обоснованными.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи наследником по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из заявленных требований период взыскания задолженности с ** по ** относится к долгам умершего Такарлыкова А.Н.
Как было указано выше, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ответчик Пантелеева Л.Я. (мать наследодателя).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Пантелеева Л.Я. в силу ст.1153 ГК РФ приняла наследство умершего Такарлыкова А.Н. в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... (стоимостью 1 146 691,87 руб., что составляет ? от кадастровой стоимости 4 586 767,48 руб.)
Анализируя собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, оценивая установленные по делу обстоятельства, учитывая факт не внесения ответчиком – наследником Пантелеевой Л.Я. платы за жилое помещение в полном объеме, что подтверждается материалами дела, суд считает, что исковые требования истца по взысканию задолженности за жилое помещение являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Пантелеевой Л.Я. задолженности по оплате за жилое помещение за период с ** по ** пропорционально ? доли в праве собственности на наследственное имущество в размере 6 542,57 руб.
Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Сумма пени истцом рассчитана за период с ** по ** в размере 1 257,56 руб. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведённого представителем истца расчета пени, как следует из расчета пени он произведен в соответствии с положением п. 14 ст. 155 ЖК РФ (за первый месяц просрочки пени не начисляются, за второй и третий месяц начисляются по формуле: пени = задолженность за ЖКУ х ставку рефинансирования / 300 х количество дней просрочки платежа. За четвертый и последующие месяцы: пени = задолженность за ЖКУ х ставка рефинансирования / 130 х количество дней просрочки платежа), с учетом моратория.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Учитывая представленный расчет задолженности за жилое помещение за период с ** по ** пропорционально ? доли в праве собственности на наследственное имущество в размере 6 542,57 руб., и размер пени, составляющий 1 257,56 руб. (почти 1/5 от суммы основного долга), суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, вызванного в том числе длительным сроком для обращения истца за судебной защиты, неисполнением возложенной обязанности после смерти Такарлыкова А.Н. наследником, с учетом возраста наследника и вины в нарушении обязательства, и полагает снизить размер пени до 600,00 руб.
Во взыскании пени в большем объеме надлежит отказать.
Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В этой связи, размер государственной пошлины надлежит определять исходя из величины основной задолженности и величины неустойки до применения судом ст.333 ГК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Истец также понес расходы по отправке почтового отправления документов (искового заявления и расчетов к нему, а также уточненного искового заявления и расчетов к нему), с учетом описи вложения, в целях соблюдения требований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, о чем документально подтвердил суду. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату почтовых отправлений в размере 525,00 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме,
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «ЖилКом» (ИНН №) к Пантелеевой Любови Яковлевне (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, судебных расходов, за счет наследственного имущества умершего Такарлыкова Аркадия Николаевича, - удовлетворить, исковые требования ООО «ЖилКом» к Пантелеевой Любови Яковлевне о взыскании сумм пени за счет наследственного имущества умершей Такарлыкова Аркадия Николаевича, - удовлетворить частично.
Взыскать с Пантелеевой Любови Яковлевны, в пользу ООО «ЖилКом» за счет наследственного имущества умершего Такарлыкова Аркадия Николаевича задолженность по оплате за жилое помещение ? доли, расположенного по адресу: ..., ..., ..., за период с ** по ** в размере 6 542,57 руб., пени в размере 600,00 руб., начисленные за период с ** по **.
Взыскать с Пантелеевой Любови Яковлевны в пользу ООО «ЖилКом» судебные расходы и издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., по отправке почтового отправления в размере 525,00 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «ЖилКом» к Пантелеевой Любови Яковлевне о взыскании сумм пени за счет наследственного имущества умершей Бородулиной Галины Антоновны, в размере, превышающем вышеуказанную сумму, – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.С. Швец
Заочное решение в окончательной форме составлено **.