ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 г. г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протоокла судебного заседания помощником судьи Тыриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Баруткину Сергею Александровичу, Подуздовой Любови Васильевне о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, установил:
МУП «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к Баруткину Сергею Александровичу, Подуздовой (ранее – ФИО2) Любови Васильевне о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании 278 706 рублей 11 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, 9 361 рубля расходов по уплаченной государственной пошлине.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, являющиеся долевыми собственниками в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения ст. ст. 153, 155 ЖК РФ.
Согласно расчетам истца задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 706 рублей 11 копеек, в том числе: водоотведение 17 588 рублей 44 копейки, ГВС (Теплоноситель) 9 933 рубля 09 копеек, ГВС коэффициент повышающий 4 794 рубля 18 копеек, отопление 203 181 рубль 25 копеек, тепловая энергия ГВС 18595 рублей 49 копеек, ХВС коэффициент повышающий 8 204 рубля 49 копеек, холодное водоотведение 16 409 рублей 17 копеек.
Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.
При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производиться потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.
Представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствие, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики – Баруткин С.А., Подуздова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по месту проживания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не сообщили о причинах неявки.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам по месту их регистрации и проживания, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.
Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Определением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» к Баруткину С.А., Подуздовой Л.В. о признании договора энергоснабжения заключенным.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к Баруткину С.А., Подуздовой Л.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
Как свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Баруткин Сергей Александрович и Подуздова Любовь Васильевна с ДД.ММ.ГГГГ являются участниками общей долевой собственности в равных долях, по ? доли у каждого, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
По данным адресных справок, представленных Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский» по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подуздова Любовь Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ранее решением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение, было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена ответчикам взамен изъятого у них аварийного жилого помещения по адресу: <адрес>, в рамках Программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в <адрес>» на период 2014-2020 гг. Государственной программы <адрес> «Доступное жилье».
По данным акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Баруткин С.А. принял ключи от предоставленной им квартиры в день подписания акта приема-передачи.
По правилам части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебное заседание по настоящему делу ответчики не явились, доводы истца о том, что до настоящего времени фактически проживают в жилом помещении по приведенному адресу, пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспорили и не опровергли.
Статус собственника жилья определяет объем прав и обязанностей гражданина в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг независимо от наличия или отсутствия регистрации в нем.
Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении квартиры на имя одного из владельца – Подуздову Л.В. был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.
Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнялись, платежи не вносились не ни полностью, ни в какой-либо части.
Истцом начислено в расчетном периоде текущих ежемесячных выплат на общую сумму 279 425 рублей 18 копеек, в том числе: водоотведение 17 588 рублей 44 копейки, ГВС (Теплоноситель) 9 937 рублей 48 копеек, ГВС коэффициент повышающий 4 796 рублей 37 копеек, отопление 203 2030 рублей 76 копеек, тепловая энергия ГВС 19 258 рублей 47 копеек, ХВС коэффициент повышающий 8 204 рубля 49 копеек, холодное водоотведение 16 409 рублей 17 копеек.
Помимо этого, истцом произведен перерасчет в феврале 2025 года, в мае 2025 года, с уменьшением начисленных сумм на 719 рублей 07 копеек.
В результате, по расчетам истца, долг ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 279 425 рублей 18 копеек – 719 рублей 07 копеек = 278 706 рублей 11 копеек.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.
Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 278 706 рублей 11 копеек ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.
О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.
Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с ответчиков коммунальных услуг солидарно, суд принимает во внимание, что согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Данных о том, что собственники жилого помещения достигли соглашения о солидарной ответственности каждого из них по коммунальным платежам, не имеется.
С учетом изложенного, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 706 рублей 11 копеек должна быть взыскана на основании ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 154, 155, 158 ЖК РФ в следующих размерах:
с Подуздовой Л.В. – 139 353 рубля 05 копеек (278706 рублей 11 копеек/2 - 1/2 доля), в том числе: водоотведение 8 794 рублей 22 копейки, ГВС (теплоноситель) 4 966 рублей 54 копейки, ГВС коэффициент повышающий 2 397 рублей 09 копеек, отопление 101 590 рублей 63 копейки, тепловая энергия ГВС 9 297 рублей 75 копеек, ХВС коэффициент повышающий 4 102 рубля 24 копейки, холодное водоотведение 8 204 рубля 58 копеек;
с Баруткина С.А. – 139 353 рубля 06 копеек (278706 рублей 11 копеек/2 - 1/2 доля), в том числе: водоотведение 8 794 рублей 22 копейки, ГВС (теплоноситель) 4 966 рублей 55 копейки, ГВС коэффициент повышающий 2 397 рублей 09 копеек, отопление 101 590 рублей 63 копейки, тепловая энергия ГВС 9 297 рублей 75 копеек, ХВС коэффициент повышающий 4 102 рубля 24 копейки, холодное водоотведение 8 204 рубля 58 копеек.
На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, исходя из характера спорного установленного судом материального правоотношения, подлежит взысканию сумма 9 361 руб. расходов на уплату государственной пошлины по иску, подтвержденных платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в следующих размерах: с Подуздовой Л.В. - 4680 рублей 50 копеек (9 361 рубль 00 копеек /2 (1/2 доли)); с Баруткина С.А. - 4680 рублей 50 копеек (9 361 рубль 00 копеек /2 (1/2 доли)).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Баруткину Сергею Александровичу, Подуздовой Любови Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Баруткина Сергея Александровича, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 139 353 рубля 06 копеек (Сто тридцать девять тысяч триста пятьдесят три рубля 06 копеек), в том числе: водоотведение 8 794 рублей 22 копейки (Восемь тысяч семьсот девяносто четыре рубля 22 копейки), ГВС (теплоноситель) 4 966 рублей 55 копеек (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 55 копеек), ГВС коэффициент повышающий 2 397 рублей 09 копеек (Две тысячи триста девяносто семь рублей 09 копеек), отопление 101 590 рублей 63 копейки (Сто одна тысяча пятьсот девяносто рублей 63 копейки), тепловая энергия ГВС 9 297 рублей 75 копеек (Девять тысяч двести девяносто семь рублей 75 копеек), ХВС коэффициент повышающий 4 102 рубля 24 копейки (Четыре тысячи сто два рубля 24 копейки), холодное водоотведение 8 204 рубля 58 копеек (Восемь тысяч двести четыре рубля 28 копеек), долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 680 рублей 50 копеек (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят рублей 50 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 144 033 рубля 56 копеек (Сто сорок четыре тысячи тридцать три рубля 56 копеек).
Взыскать с Подуздовой Любови Васильевны, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 139 353 рубля 05 копеек (Сто тридцать девять тысяч триста пятьдесят три рубля 05 копеек), в том числе: водоотведение 8 794 рублей 22 копейки (Восемь тысяч семьсот девяносто четыре рубля 22 копейки), ГВС (теплоноситель) 4 966 рублей 54 копейки (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 54 копейки), ГВС коэффициент повышающий 2 397 рублей 09 копеек (Две тысячи триста девяносто семь рублей 09 копеек), отопление 101 590 рублей 63 копейки (Сто одна тысяча пятьсот девяносто рублей 63 копейки), тепловая энергия ГВС 9 297 рублей 75 копеек (Девять тысяч двести девяносто семь рублей 75 копеек), ХВС коэффициент повышающий 4 102 рубля 24 копейки (Четыре тысячи сто два рубля 24 копейки), холодное водоотведение 8 204 рубля 58 копеек (Восемь тысяч двести четыре рубля 28 копеек), долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 680 рублей 50 копеек (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят рублей 50 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 144 033 рубля 55 копеек (Сто сорок четыре тысячи тридцать три рубля 55 копеек).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.С. Новоселов