ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 г. г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола помощником судьи Тыриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыльской Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском в котором просит взыскать с Рыльской Ольги Сергеевны задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 790 416 рублей 45 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из 746 297 рублей 87 копеек просроченной ссудной задолженности, 32 817 рублей 39 копеек просроченных к уплате процентов, 10 325 рублей 54 копейки неустойки за просрочку кредита, 975 рублей 65 копеек неустойки за просрочку процентов, а также 20 808 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.
В обоснование заявленных требований ПАО "Сбербанк России" указал, что на основании заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ открыл Рыльской О.С. лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств на расчетный счет в сумме 2 000 000 рублей для целей развития бизнеса, на сорок в 36 месяцев с уплатой 22,9% годовых – с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 24,9 % - с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Договор был подписан со стороны заемщика простой электронной цифровой подписью посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк", использование которых было предусмотрено условиями банковского обслуживания.
Кредитным договором заемщик и кредитор признали, что заявление, сформированное в системе банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанное в системе "Сбербанк-Онлайн" электронной подписью в соответствии с "Условиями кредитования", является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования, заключенному на бумажном носителе, подписанным собственноручно.
Стороны договорились так же, что заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в платежную дату, а при несвоевременном внесении платежей, на просроченную сумму подлежит уплате неустойка в виде в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
Поскольку Рыльской О.С. обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 790 416 рублей 45 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Истец - ПАО "Сбербанк России", в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – Рыльская О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по месту проживания, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и не сообщила о причинах неявки.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденный приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 464-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.
Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчики - надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании с Рыльской О.С. задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ниже по тексту "ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.) (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование аналога собственноручной подписи в порядке, определенном соглашением сторон.
В силу части 2 ст. 5 и части 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной цифровой подписи" простой цифровой подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; данная подпись признается равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из материалов дела, Рыльская О.С. являясь клиентом ПАО "Сбербанк России" по договору банковского обслуживания, с использованием системы "Сбербанк Бизнес Онлайн" в соответствии с "Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО "Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимися частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации", ДД.ММ.ГГГГ обратился в этот банк с заявлением о присоединении к "Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя" №.
В указанном заявлении Рыльская О.С. просила ПАО "Сбербанк России" выдать ей кредит на условиях, указанных в заявлении, и о своем присоединении к действующей на дату подписания заявления редакции "Общих условий кредитования юридического лица, опубликованных на официальном сайте ПАО "Сбербанк России" в сети "Интернет" по адресу www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих для него обязательную силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования; заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет N № на следующих условиях:
сумма кредита - 2 000 000 рублей, цель кредита - развитие бизнеса заемщика, в том числе формирование им покрытия по аккредитиву для осуществления своих расчетов (пункты 1 и 2);
процентная ставка - 22,9% годовых по ближайшую дату уплату процентов, а затем - до окончания срока кредитования - 24,9% годовых, которые подлежат уплате в порядке, предусмотренном "Условиями кредитования"; размер действующей второй тарифной ставки определяется за период с даты, отстоящей на 10 календарных дней до предшествующей даты уплаты в соответствии с условиями договора, а при отсутствии предшествующей даты уплаты процентов, по дату, отстоящую на 11 календарных дней до ближайшей даты уплаты процентов в соответствии с условиями договора либо с даты заключения договора, при отсутствии предшествующей даты уплаты процентов, по дату, отстоящую на 11 календарных дней до ближайшей даты уплаты процентов в соответствии с условиями договора (пункт 3);
срок возврата кредита - 36 месяцев со дня заключения договора с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дню заключения договора начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и по день погашения кредита; проценты должны быть выплачены ежемесячно в день, соответствующий дате заключения кредитного договора и уплачиваются за период, определяемый со дня, следующего за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя выплата (включительно) и по день полного погашения кредита (пункты 6 и 7);
в случае несвоевременного погашения кредита и уплату процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от даты ее возникновения и по день полного погашения задолженности (пункт 8);
в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе взыскать с Рыльской О.С. в судебном порядке или на основании исполнительной надписи нотариуса задолженность в объеме, включающем в себя основной долг, проценты и расходы, в том числе на совершение исполнительной надписи нотариуса (пункт 11);
заемщик и кредитор признали, что данное заявление, подписанное заемщиком является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договору на бумажном носителе; подтверждает, что ознакомлен с "Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих на дату подписания заявления и размещенных на официальном сайте кредитора; заемщик уведомлен о возможности подписания с кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора присоединения (пункт 12).
Согласно "Общим условиям кредитования..." кредитный договор может быть подписан усиленной неквалифицированной электронной подписью формата банка (УНЭП) или простой электронной подписью (ПЭП) и направлением электронного экземпляра подписанного заявления, содержащего технический блок электронной подписи с информацией о процедуре подписания; со стороны банка - совершением акцепта, выраженного в направлении банком электронного уведомления в системе "СББОЛ" с подтверждением заключения договора, с указанием его номера и даты.
В силу пункта 2.8 "Общих условий кредитования...", договор в виде электронного документа подключается в системе дистанционного банковского обслуживания "СББОЛ" в форме присоединения к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО "Сбербанк" юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.
Пунктом 3.24 "Условий предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО "Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимися частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации" предусмотрено, что в рамках данной системы может использоваться простая электронная подпись и (или) усиленная неквалифицированная электронная подпись, для корректного создания последней требуется использование ключа электронной подписи, а простой электронной подписи - после идентификации и аутентификации Клиента с использованием одноразовых паролей, направляемых банком клиенту посредством СМС-сообщений; подписание электронного документа корректной простой электронной подписью равнозначно подписанию собственноручной подписью уполномоченным лицом на бумажном носителе.
Подписание приведенного выше заявления № простой электронной подписью в системе ПАО "Сбербанк России" подтверждается протоколом совершения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, согласно которой, ИП Рыльская О.С., будучи подключенным к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания, была аутентифицирована в системе ДД.ММ.ГГГГ.
Со своей стороны, ПАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита в размере 2 000 000 рублей на расчетный счет ИП Рыльской О.С., предоставив ее тем самым в распоряжение заемщика, чем акцептовал поданное последним заявление о присоединении к "Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя" №.
ИП Рыльская О.С., будучи подключенной к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Онлайн", была аутентифицирована в системе ДД.ММ.ГГГГ. Заполнив приведенную выше форму заявления и сформировав его с использованием хеш-кода документа, отправила его на подписание с введением направленного ей банком одноразового пароля, который был принят системой с положительным результатом и, тем самым, подписала документ простой электронной подписью.
Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО "Сбербанк России", приложение № "Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания", предусматривающими, что:
система "Сбербанк Онлайн" обеспечивает клиенту, в том числе заключение и исполнение сделок с банком; подключение к услуге "Сбербанк Онлайн" осуществляется при наличии у клиента соответствующей карты, для которой клиент зарегистрировал в банке номер мобильного телефона для доступа к мобильному банку; доступ клиента осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации, что осуществляется путем использования постоянного и/или разовых паролей, который может быть получен, в том числе самостоятельно через удаленную регистрацию на сайте банка на странице входа в "Сбербанк Онлайн" с использованием своей основной карты. Операция создания логина и пароля подтверждается одноразовым паролем, который направляется на номер телефона клиента, зарегистрированный для доступа к смс-банку по карте (пункты 3.2, 3.5., 3.6);
операции в Сбербанк Онлайн" клиент подтверждает: одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в "Сбербанк Онлайн", либо путем нажатия при совершении операции кнопки "Подтверждаю", либо путем ввода или произнесения Клиентом Команды подтверждения при совершении операции в Мобильном приложении Банка, либо путем нажатия при совершении операции кнопки "Подтверждаю" и предоставления Биометрических персональных данных Клиента, либо путем нажатия при совершении операции кнопки "Подтверждаю" и совершением звонка в Контактный Центр Банка.
Одноразовые пароли Клиент может получить: в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа SMS-банку (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в "Сбербанк Онлайн"); в Push-уведомлении7 (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в "Сбербанк Онлайн") (пункт 3.7.).
Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Мобильном приложении Банка, также является нажатие кнопки "Подтверждаю" 121 и предоставление Биометрических персональных данных Клиента, а также нажатие кнопки "Подтверждаю" и совершение звонка в Контактный Центр Банка. Простая электронная подпись Клиента, используемая для целей подписания Электронных документов в "Сбербанк Онлайн", формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение 3 к Условиям банковского обслуживания) (пункт 3.8 "Условий банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России").
Все приведенные выше смс-сообщения с одноразовыми паролями были направлены на номера мобильных телефонов, указанным Рыльской О.С. при заключении ими ранее договоров на банковское обслуживание с ПАО "Сбербанк России", электронная подпись ответчика прошла положительную проверку удостоверяющим центром, о чем свидетельствует соответствующий протокол.
Оснований сомневаться в результатах достоверности проверки удостоверяющего центра, в том числе о принадлежности номеров мобильных телефонов Рыльской О.С. не имеется, поскольку в силу действующих норма права, договор на оказание абонентских услуг заключается при личном обращении абонента и организация связи обеспечивает установление его личности и проверку соответствия сведений, указанных в предоставленном абонентом договоре об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, и сведений, указанных в документе, удостоверяющем личность такого лица (пункт 138 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил оказания услуг телефонной связи и перечня организаций, имеющих право осуществлять подтверждение сведений об абоненте - физическом лице", а так же пункт 18 ранее действовавшего в период заключения приведенных выше кредитного договора и договора поручительства "Правилами оказания услуг телефонной связи", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
По данным лицевого счета и расчета ПАО "Сбербанк России", Рыльская О.С. допустила просрочку оплаты ежемесячного аннуитетного платежа по уплате кредита и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем никаких выплат не производила, в связи с чем, банк направил в адрес ответчика требование (претензию) об уплате всей суммы непогашенной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № б/н.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - на дату составления банком расчета по предъявленному иску, у Рыльской О.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № имеется задолженность в размере 790 416 рублей 45 копеек по состоянию, состоящую из 746 297 рублей 87 копеек просроченной ссудной задолженности, 32 817 рублей 39 копеек просроченных к уплате процентов, 10 325 рублей 54 копейки неустойки за просрочку кредита, 975 рублей 65 копеек неустойки за просрочку процентов.
Представленный истцом расчет по кредитному договору судом проверен, отражает все начисления и производимые выплаты, соответствуют приведенным выше условиям кредитного договора, "Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя".
Подписание заявления от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к "Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя" №, с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с приведенными выше протоколами по проведению операций по подписанию в автоматизированной системе ПАО "Сбербанк России", ознакомления с Общими условиями кредитования, а так же факт зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика Рыльской О.С. пользование средствами кредита, обстоятельства, наличие и размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в приведенной выше сумме, ответчик Рыльская О.С. не оспорила, о подложности данных документов в порядке ст. 186 ГПК РФ и о назначении соответствующей судебной экспертизы, не заявила, собственного расчета задолженности суду не представила.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).
С учетом данных положений, суд на основании ст. ст. 67, 68, части 2 ст. 150 ГПК РФ, исследованных по делу доказательств, находит доказанным факты: 1) заключения между ПАО "Сбербанк России" и заемщиком – Рыльской О.С. кредитного договора на условиях, определенных в заявлении этого заемщика от ДД.ММ.ГГГГ №, приведенных выше; 2) наличие и размер задолженности у Рыльской О.С. перед ПАО "Сбербанк России" по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 790 416 рублей 45 копеек, состоящую из 746 297 рублей 87 копеек просроченной ссудной задолженности, 32 817 рублей 39 копеек просроченных к уплате процентов, 10 325 рублей 54 копейки неустойки за просрочку кредита, 975 рублей 65 копеек неустойки за просрочку процентов.
Доказательств, свидетельствующих о том, что надлежащее исполнение по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны Рыльской О.С., оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, к которым не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.
Не заявил ответчик и о наличии явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и не предоставили суду подтверждающие эти обстоятельства доказательства, в частности данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период в месте нахождения кредитора.
При оценке соразмерности неустойки суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Принимая во внимание объем просроченной задолженности, длительность периода просрочки выплаты долга по кредиту и процентам, суд не находит оснований для вывода о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы могли являться основанием для снижения размера начисленной неустойки (пени) по сравнению с заявленным истцом размером.
В этих условиях, суд находит возможным на основании ст. ст. 361, 363, 807, 809, 819, 820 ГК РФ взыскать с Рыльской О.С. 790 416 рублей 45 копеек задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 746 297 рублей 87 копеек просроченной ссудной задолженности, 32 817 рублей 39 копеек просроченных к уплате процентов, 10 325 рублей 54 копейки неустойки за просрочку кредита, 975 рублей 65 копеек неустойки за просрочку процентов.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплаченной в доход бюджета платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 20 808 рублей государственной пошлине по иску.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд решил:
иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Рыльской Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рыльской Ольги Сергеевны, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 790 416 рублей 45 копеек (Семьсот девяносто тысяч четыреста шестнадцать рублей 45 копеек) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из 746 297 рублей 87 копеек (Семьсот сорок шесть тысяч двести девяносто семь рублей 87 копеек) просроченной ссудной задолженности, 32 817 рублей 39 копеек (Тридцать две тысячи восемьсот семнадцать рублей 39 копеек) просроченных к уплате процентов, 10 325 рублей 54 копейки (Десять тысяч триста двадцать пять рублей 54 копейки) неустойки за просрочку кредита, 975 рублей 65 копеек (Девятьсот семьдесят пять рублей 65 копеек) неустойки за просрочку процентов, а также 20 808 рублей (Двадцать тысяч восемьсот восемь рублей 00 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине, а всего в сумме 811 224 рубля 45 копеек (Восемьсот одиннадцать тысяч двести двадцать четыре рубля 45 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.С. Новоселов