ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В.., при секретаре судебного заседания Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору ... от 23.09.2022 в размере 25670,86 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 20846,18 руб., проценты в размере 4 249,56 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 392,53 рублей, плата за пропуск платежа в размере 182,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 23.09.2022 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 заключен договор кредитной карты .... Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО8 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены. В связи неисполнением обязанности истец потребовал исполнения обязательств и возврата не позднее 22.01.2024 суммы задолженности в размере 25 670,86 руб., направив заключительный счет-выписку, по состоянию на 10.04.2026 сумма задолженности составляет 25 670,86 руб., в т.ч. основной долг – 20 846,18 руб., проценты – 4 249,56 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 392,53 рублей, плата за пропуск платежа в размере 182,59 руб. Заемщик ФИО2 умер 16.07.2023. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредиту.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия не явились, надлежаще извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 23.09.2022 между АО «Банк Русский Стандарт» и Никитиным В.М. заключен договор кредитной карты .... Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Банку стало известно о смерти заемщика Никитина В.М., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены.
В связи неисполнением обязанности истец потребовал исполнения обязательств и возврата не позднее 22.01.2024 суммы задолженности в размере 25 670,86 руб., направив заключительный счет-выписку.
По состоянию на 10.04.2026 сумма задолженности составляет 25 670,86 руб., в т.ч. основной долг – 20 846,18 руб., проценты – 4 249,56 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 392,53 рублей, плата за пропуск платежа в размере 182,59 руб.
Согласно материалам дела заемщик ФИО2 умер 16.07.2023.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что согласно реестру Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственных дел после смерти ФИО2 не имеется.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти ФИО2 в его собственности объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2 открыто 4 лицевых счета с остатком денежных средств на счете ... в сумме 66,92 руб. рублей, на счете ... в размере 673,92 рублей, на счете 40... в размере 110,49 рублей, на счете 40... – 0,00 рублей.
Согласно ответу ВТБ (ПАО) на имя ФИО2. открыт лицевой счет с остатком денежных средств на счете ... в сумме 38,36 руб.
Судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 составляют денежные средства в размере 889,69 руб., оставшиеся на ее счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», ВТБ (ПАО). Иного движимого и недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано, доказательств обратного суду не представлено. Наследство никем не принято, в связи с чем наследственное имущество в виде денежных средств, оставшихся на его счетах, является выморочным и переходит в порядке наследования к Российской Федерации.
В этой связи кредитная задолженность подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» ... в сумме 66,92 руб. рублей, на счете ... в размере 673,92 рублей, на счете 40... в размере 110,49 рублей, в банке ВТБ (ПАО) на счете ... в сумме 38,36 руб.
Сведений о наличии наследников, принявших наследство, не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества в размере 889,69 руб., в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку к МТУ Росимущества перешло не только право на денежные средства, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
Поскольку исковые требования носят имущественный характер, заявленные требования подлежат удовлетворению на сумму 889,69 рублей, суд приходит к выводу о необходимости пропорционального распределения судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что АО «Банк Русский Стандарт» были заявлены требования на сумму 25 670,86 руб., а судом признаны обоснованными на сумму 889,69 руб., т.е. на 3,4 % от заявленных требований (889,69 x 100 /25 670,86), с учетом положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 136 руб. (4000 x 3,4%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность ФИО2 по кредитному договору ... от 23.09.2022 путем обращения взыскания на денежные средства в размере 889 руб. 69 коп.: находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» ... в сумме 66,92 руб., на счете ... в размере 673,92 руб., на счете ... в размере 110,49 рублей, в банке ВТБ (ПАО) на счете ... в сумме 38,36 руб. на имя ФИО2, *** года рождения, на общую сумму 889,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 136 рублей, а всего взыскать 1025,69 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2026-001875-80