РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года город Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пинтаевой О.М., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тармаханова В.Е. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, установил:
Обращаясь в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», истец Тармаханов В.Е. просит обязать ответчика ПАО «Россети Сибири» исполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив присоединение энергопринимающих устройств к объектам недвижимого имущества истца, расположенным на земельном участке с кадастровым номером ..., взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибири» в пользу истца Тармаханова В.Е. неустойку за период с 01.04.2021г. по 01.04.2022г. в размере 72 917руб. 63коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ......., на основании указанного договора выданы технические условия. Истцом обязательства по оплате выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора. Однако в установленный договором срок ответчик ПАО «Россети Сибирь» работы не выполнило.
Представитель истца Тармаханова В.Е. по доверенности Семенов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Салимова М.И. возражала против удовлетворения исковых требований, представив возражения на исковое заявление, в которых указывалось на пропуск срока исковой давности.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Порядок, технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила).
Согласно пункту 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя. Сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец Тармаханов В.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>.
Между ответчиком ПАО «Россети Сибирь» и истцом Тармахановым В.Е. заключен договор ....... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Как указано в пункте 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 79 909,74 руб.
Пунктом 11 Договора установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке:
- 10% платы за технологическое присоединение в размере 7 990,97руб., в том числе НДС 20% в сумме 1 331,83руб., вносятся в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;
- 30% платы за технологическое присоединение в размере 23 972,93руб., в том числе НДС 20% в сумме 3 995,49руб., вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора;
- 20% платы за технологическое присоединение в размере 15 981,94руб., в том числе НДС 20% в сумме 2 663,65руб., вносятся в течение 180 календарных дней со дня заключения договора;
- 30% платы за технологическое присоединение в размере 23 972,93руб., в том числе НДС 20% в сумме 3 995,49руб., вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;
- 10% платы за технологическое присоединение в размере 7 990,97руб., в том числе НДС 20% в сумме 1 331,83руб., вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
Из материалов дела следует, что обязательства по оплате истцом в полном объеме в соответствии с условиями Договора, о чем представлены платежные документы.
В соответствии с пунктом 22 Договора договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.
В материалы дела представлено письмо Тармаханова В.Е. от 17.02.2020 г. о направлении в филиал ПАО «МРСК Сибирь-Бурятэнерго» подписанного экземпляра договора ....... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, который получен 17.02.2020 г.
Согласно пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.
При этом, ответчиком ПАО «Россети Сибири» не отрицается факт заключения указанного договора с истцом Тармахановым В.Е.
Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, до настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен.
При таких обстоятельствах, учитывая условия договора и требования закона, поскольку технологическое присоединение ответчиком не произведено в установленный срок, исковые требования Тармаханова В.Е. о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения энергопринимающих устройств истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Реализуя требования части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения земельного участка истца. По мнению суда, данный срок является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Пунктом 16 Правил, установлено, что договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе (подпункт «в»): положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.
При таких обстоятельствах суд признает подлежащими удовлетворению требования истца Тармаханова В.Е. о взыскании с ответчика ПАО «Россети Сибирь» предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков его исполнения.
При этом, заявляя требования о взыскании неустойки в размере 79 909,74руб., истец определил период, за который должна быть взыскана неустойки, с 01.04.2021 года по 01.04.2022 года.
Согласно расчетам истца, сумма неустойки за период с 01.04.2021 года по 01.04.2022 года за 365 дней составила 72 917,63руб. из расчета: 79 909,74 х 0,25% х 365 дней.
С учетом определенного таким образом предельного размера неустойки, подлежащей взысканию, суд не находит оснований для ее снижения на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку с учетом предмета и основания рассматриваемого искового заявления, ее размер признается соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности
В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с абзацем 1 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (абзац 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением, норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного в действие Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
По смыслу данной нормы, признанием долга, в том числе в письменной виде, могут быть любые письменные документы, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору, из которых с очевидностью следует признание факта задолженности, что гарантирует установление справедливого баланса между интересами кредитора и должника.
В материалах дела имеются письма филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» от 23 июля 2025 г. ... и от 04 декабря 2025 г. ... адресованные Тармаханову В.Е., в которых ответчик прямо указывает на то, что мероприятия будут исполнены по мере изыскания финансовой возможности для приобретения необходимого материала и оборудования длявыполнения строительно-монтажных работ.
Оценивая указанные документы, суд приходит к выводу, что таковые фактически свидетельствуют о признании ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ......., то есть имеет место письменное признание долга.
При таких обстоятельствах, в силу положений пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о выполнении условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ....... начал новое течение с 23 июля 2025 года, и далее при каждом новом письменном признании ответчиком долга течение срока исковой давности в порядке статьи 203 Гражданского кодекса РФ возобновлялось.
Учитывая тот факт, что в суд с настоящими требованиями истец обратился 23.04.2026, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд истцом Тармахановым В.Е., вопреки выводам суда и доводам ответчика, пропущен не был.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Тармаханова В.Е. удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору ......., осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Тармаханова В.Е. по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка ....
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Тармаханова В.Е. (паспорт ...) неустойку в сумме 72 917,63руб. за период с 01.04.2021 года по 01.04.2022 года.
В остальной части исковые требования Тармаханова В.Е. оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.М. Пинтаева
Мотивированное решение составлено ***.