Заочное решение
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ИП ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца Михайлов П.И. сослался на то, что истец ФИО6 ранее являлась индивидуальным предпринимателем, прекратила деятельность 31 мая 2024г. 20 февраля 2024г. она перечислила ответчику 80 000 руб. в счет оплаты по договору подряда, который стороны должны были заключить, однако после получения денежных средств ответчик отказался от заключения договора и выполнения работ, перечисленные денежные средства не вернул. Поэтому просил взыскать с ИП ФИО7. в пользу ФИО6. неосновательное обогащения в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 129, 05 руб. за период с 01 марта 2024г. по 24 апреля 2026г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ с 25 апреля 2026г. по дату фактического возврата суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 334 руб.
Истец ФИО6 извещенная о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца Михайлов П.И. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП ФИО7., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Как установлено судом, 20 февраля 2024г. ИП ФИО6 (прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 31 мая 2024г.) перечислила ИП ФИО7 80 000 руб. в счет оплаты по договору подряда 20 февраля 2024г., что подтверждается платежным поручением №3 от 20 февраля 2024г.. После получения денежных средств ИП ФИО7 отказался от заключения договора и выполнения работ, перечисленные денежные средства не вернул.
Поскольку договор подряда между истцом и ответчиком не был заключен, денежные средства получены ИП ФИО7 от ФИО6. в отсутствие каких-либо оснований, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ИП ФИО7 в пользу ФИО6 в полном объеме в сумме 80 000 руб.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Представленным истцом расчетом подтверждается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2024г. по 24 апреля 2026г. составляет 31 129, 05 руб.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчик произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал, иной расчет, а также доказательства оплаты вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Поэтому суд взыскивает с ИП ФИО7 в пользу ФИО6 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 марта 2024г. по 24 апреля 2026г. в размере 31 129, 05 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2026г. по дату фактического возврата суммы долга.
В связи с удовлетворением иска, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ИП ФИО7 в пользу истца ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 334 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2024г. по 24 апреля 2026г. в размере 31 129, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 334 руб., всего 115 463, 06 руб.
Взыскать с ИП ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2026г. по дату фактического возврата суммы долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 05 июня 2026 г.
Судья З.В. Гурман