ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пинтаевой О.М., при секретаре Будаевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ефимовой Е.Н. к Бадашкову В.А. о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Ефимова Е.Н., обращаясь в суд с иском к Бадашкову В.А., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда от 05.08.2025 г. ... в размере 93 145,00 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору за период с 10.10.2025 по 09.04.2026 в размере 11 174,25 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2026 по день фактической выплаты основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4130 руб.
Требования мотивированы тем, что 05.08.2025 между ИП Ефимовой Е.Н. и Бадашковым В.А. заключен договор подряда, в соответствии с которым истцом произведены работы по бурению на земельном участке ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить принятые работы в сумме 239 445 руб. Ответчик внес лишь частичную оплату, так в настоящее время сумма основного долга за выполненные работы составляет 93 145 руб. В соответствии с п. 4.4 Договора неустойка за нарушение срока платежа составляет 0,5 % за каждый день просрочки.
В судебное заседание истец ИП Ефимова Е.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Поступило заявление представителя истца по доверенности Поповой А.С. о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик Бадашков В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 05.08.2025 между ИП Ефимовой Е.Н. и Бадашковым В.А. заключен Договор ..., в соответствии с которым истец обязуется произвести буровые работы на участке, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке предусмотренном условиями договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить выполненные работы согласно общей пробуренной глубины скважины, что включает в себя стоимость и установку обсадной трубы, прокачку скважины от бурового раствора. Окончательная стоимость скважины определяется после окончания работ в соответствии с Калькуляцией стоимости работ и материалов (Приложение №1 к Договору) и Актом о приемке выполненных работ (Приложение №2 к Договору). Заказчик оплачивает работы в следующем порядке. При рассрочке платежа заказчик оплачивает первоначальный взнос в размере 80 000 руб., остаток суммы задолженности составляет 159 445 руб. Платежи производятся ежемесячно в сумме 13 287 руб. не позднее 10 числа каждого месяца.
Как следует из акта выполненных работ, работы по бурению скважины выполнены в полном объеме, глубина бурения составила 99 м.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
27.02.2026 ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, однако претензия оставлена без ответа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по договору бурения скважины от 05.08.2025. Однако доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору подряда, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств, в размере суммы основного долга 93 145 руб., подлежат удовлетворению.
Истцом ИП Ефимовой Е.Н. заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору за период с 10.10.2025 по 09.04.2026 в размере 11 174,25 руб.; неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2026 по день фактической выплаты основного долга.
В соответствии с п. 4.4 Договора задержка платежа свыше срока, указанного в п.4.2, 4.3 настоящего договора влечет за собой начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет процентов. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств отсутствия долга перед истцом либо иных расчетов суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору за период с 10.10.2025 по 09.04.2026 в размере 11 174,25 руб.; неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2026 по день фактической выплаты основного долга.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4130 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Ефимовой Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с Бадашкову В.А. (...) в пользу ИП Ефимовой Е.Н. (...) сумму основного долга в размере 93 145 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору за период с 10.10.2025 по 09.04.2026 в размере 11 174,25 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2026 по день фактической выплаты основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4130 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.06.2026
Судья О.М. Пинтаева
УИД 04RS0...-97