ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Е.Е.Н. к Б.В.В., А.Д.А. о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ИП Е.Е.Н., обращаясь в суд с иском к Б.В.В., А.Д.А., с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору подряда от *** ... в размере 122 838 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору за период с 19.11.2025 по 09.04.2026 в размере 14 907, 95 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2026 по день фактической выплаты основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 141 руб.
Требования мотивированы тем, что 17.10.2025 между ИП Е.Е.Н. и Б.В.В., А.Д.А. заключен договор подряда ..., в соответствии с которым истцом произведены работы по бурению скважины на земельном участке ответчика Б.В.В., стоимость работ составляет 234 005 руб. Пунктом 4.3 оплата работ по договору осуществляется на условиях рассрочки платежа, первоначальный взнос в размере 100 000 рублей, остаток задолженности, равными платежами по 11 167 руб. не позднее 25 числа каждого месяца. Однако ответчиком платежи не вносились, в настоящее время сумма основного долга за выполненные работы составляет 122 838 руб. В соответствии с п. 4.4 Договора неустойка за нарушение срока платежа составляет 0,5 % за каждый день просрочки.
В судебное заседание ИП Е.Е.Н., ее представитель по доверенности П.А.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Б.В.В., А.Д.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких данных, суд, исходя из требований п.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 17.10.2025 между ИП Е.Е.Н. (исполнитель) и Б.В.В. (заказчик), А.Д.А. (поручитель) заключен договор ..., в соответствии с которым истец обязуется произвести буровые работы на участке, расположенном по адресу: <адрес>. Заказчик, обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном условиями договора. В соответствии с условиями договора (п.4.1) ответчик обязался оплатить выполненные работы согласно общей пробуренной глубины скважины из расчета стоимости метра скважины 2 500 за 1 п.м., что включает в себя стоимость и установку обсадной трубы, прокачку скважины от бурового раствора. Окончательная стоимость скважины определяется после окончания работ в соответствии с Калькуляцией стоимости работ и материалов (Приложение №1 к Договору) и Актом о приемке выполненных работ (Приложение №2 к Договору). Заказчик оплачивает работы (п.4.3) рассрочкой платежа, первоначальный взнос в размере 100 000 руб., остаток суммы задолженности в размере 134 005 руб. обязуется оплатить в течение 360 дней со дня подписания Договора ежемесячными платежами в размере 11 167 руб. не позднее 25 числа каждого месяца. Пунктом 7.1 Договора предусмотрена обоюдная ответственность сторон в рамках действующего законодательства и настоящего Договора.
Как следует из акта выполненных работ от 17.10.2025, работы по бурению скважины выполнены в полном объеме, глубина бурения составила 75 м.
До настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по договору.
05.03.2026 ответчику Б.В.В. была направлена претензия об оплате задолженности, оставленная без ответа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по договору бурения скважины от 17.10.2025. Ответчиками произведен первоначальный платеж в размере 100 000 руб. 30.10.2025. Однако доказательств, подтверждающих полное исполнение ответчиками обязательств по договору подряда, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств, в размере суммы основного долга 122 838 руб., подлежат удовлетворению.
Истцом ИП Е.Е.Н. заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору за период с 19.11.2025 по 09.04.2026 в размере 14 907, 95 руб.; неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2026 по день фактической выплаты основного долга.
В соответствии с п.4.4 Договора задержка платежа свыше срока, указанного в п.п.4.2, 4.3 настоящего договора влечет за собой начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет процентов. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками доказательств отсутствия долга перед истцом, либо иных расчетов, суду не представлено, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору за период с 19.11.2025 по 09.04.2026 в размере 14 907, 95 руб.; неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2026 по день фактической выплаты основного долга.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 141 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Е.Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с Б.В.В. (паспорт ...), А.Д.А. (паспорт ...) солидарно в пользу ИП Е.Е.Н. (ИНН ...) сумму основного долга в размере 122 838 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору за период с 19.11.2025 по 09.04.2026 в размере 14 907, 95 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2026 по день фактической выплаты основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 141 руб.
Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Дмитриева
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.06.2026