Дело № 2-1890/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Абидуевой А.Б. рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
Истец СПАО "Ингосстрах" обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 192 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6760 руб.
Требования мотивированы тем, что ***. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> г/н ... застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ..., СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 192000 руб. Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил ПДД водителем ФИО5 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.
В судебное заседание представитель истца Чекаловец Д.О. не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на заочное решение.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, имеется телефонограмма, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного рассмотрения.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ( далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об Осаго) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о Дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В силу п. «з» п. 1 ст. 14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Судом установлено, что ***. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> г/н ..., застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ...
Согласно материалам административного дела ДТП произошло по вине водителя ФИО5
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ***. ФИО5 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 сутки. Гражданская ответственность водителя ФИО5.. не была застрахована в момент ДТП.
Владелец ТС марки <данные изъяты> г/н ..., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО "Ингосстрах", которое произвело выплату страхового возмещения.
Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, возместив стоимость восстановительного ремонта, за ущерб, причиненный транспортному средству марки <данные изъяты> г/н ..., учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ответчик, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП не был застрахован, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 192000 руб.
Ответчиком расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6760 руб., согласно платежного поручения № ... от ***.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 *** г.рождения, (паспорт ...) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) 192 000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6760 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Составлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0007-01-2026-001945-64