РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца Новикова И.Ю. сослалась на то, что 20 августа 2019г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5. был заключен кредитный договор №74750647682, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 187 800 руб. с уплатой 23,00% годовых. Заемщик нарушал обязательства по своевременной оплате платежей, образовалась задолженность. 25 июля 2024г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности по кредитному договору с ФИО5 ООО ПКО «Филберт». Поэтому просила взыскать с ФИО5 в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженность в размере 138 960, 04 руб., в том числе: 107 545, 43 руб. – задолженность по основному долгу, 13 025, 51 руб. – задолженность по процентам, 13 025, 51 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 168, 80 руб.
Представитель истца ООО ПКО "Филберт" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в исковом заявлении ООО ПКО "Филберт" представитель Новикова И.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Филберт", ввиду пропуска срока исковой давности.
Заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, 20 августа 2019г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 был заключен кредитный договор №74750647682, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 187 800 руб. с уплатой 23,00% годовых, срок кредита 24 мес. Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами, размер каждого из которых составляет 9 838, 62 руб., кроме последнего – 9 838, 55 руб.
25 июля 2024г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования, по условиям данного договора к истцу перешли права требования в том числе к ответчику ФИО5 по кредитному договору № 74750647682 от 20 августа 2019 г.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Принимая во внимание, что сроки исковой давности исчисляются по каждому платежу в отдельности, в данном случае срок течения исковой давности необходимо исчислять со дня, когда должен был быть осуществлен последний платеж по кредитному договору – 20 августа 2021г.
По заявлению ООО ПКО «Филберт» и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ от 29 ноября 2024 г. № 2-<данные изъяты>/2024 о взыскании с ФИО5. указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 07 июля 2025 г.
С настоящим иском истец обратился в суд 27 апреля 2026 г., то есть с пропуском срока исковой давности, который истек 20 августа 2024 г., при этом заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье также с пропуском срока исковой давности.
Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.
С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе ООО ПКО «Филберт» в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 17 июня 2026 г.
Судья З.В. Гурман