РЕШЕНИЕ
адрес 20 июля 2026 года
Судья Басманного районного суда адрес Васин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу .... на постановление мирового судьи судебного участка № 362 адрес Москвы от 18 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мосляковой ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 362 адрес Москвы от 18 мая 2026 года Мослякова Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.
Как следует из данного постановления Мослякова Т.Л., 10 февраля 2026, в 00:00, находясь по адресу: адрес ул., д. 3, кв. 38, адрес, не оплатила административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению Администратор Московского парковочного пространства № 0355431010125112601091686 от 26 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 9 декабря 2025 года, в срок.
Мослякова Т.Л. подала жалобу на указанное выше постановление мирового судьи об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, по доводам жалобы.
Защитник .... по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Суд, заслушав защитника, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 0355431010426041901007016 от 19 апреля 2026 года, согласно которому Мослякова Т.Л. не уплатила административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ; постановлением № 0355431010125112601091686 от 26 ноября 2025 года, согласно которому Мослякова Т.Л. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.
Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в форме бездействия.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а именно по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из представленных в суд материалов, копия постановления по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2025 года была направлена в адрес .... согласно ИПО 14580214937277, 26.11.2025 года получена фио
Сведений об обжаловании постановления на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не имелось, постановление незаконным не признавалось, постановление вступило в законную силу 09 декабря 2025 года.
Сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлены, административный штраф должен был быть уплачен не позднее 09 февраля 2026 года.
Доводы заявителя о незаконности постановления ГКУ «АМПП» не свидетельствуют о невиновности .... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как проверка законности данного постановления не входит в компетенцию мирового судьи, рассматривающего дело по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным постановлением Мослякова Т.Л. не лишена возможности обжаловать его в установленном законом порядке в районный суд по месту фиксации правонарушения.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности .... в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.
В связи с этим, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренных п. п. 3 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для прекращения производства по делу судьей, для освобождения от административного наказания по основаниям ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при рассмотрении жалобы не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 362 адрес Москвы от 18 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мосляковой ..., - оставить без изменения, а жалобу ...., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Президиум Московского городского суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья А.А. Васин