ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 12 июня 2026 года
Судья Басманного районного суда адрес Васин А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление должностного лица ГКУ АМПП № 0355431010125092301011055 от 23.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 КоАП Москвы, в отношении фиоС
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Буканов С.С. обратился в суд с вышеуказанной жалобой.
Ознакомившись с жалобой в порядке ст. 30.4 КоАП РФ прихожу к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 3 статьи 30.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Жалоба на указанное постановление подана и подписана Букановым С.С.
Вместе с тем постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении фио Документы, подтверждающие полномочия фио на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не приложены к жалобе.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
При таких обстоятельствах, жалоба заявителя на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении не может быть принята к производству Басманного районного суда адрес и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу фио на постановление должностного лица ГКУ АМПП № 0355431010125092301011055 от 23.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 КоАП Москвы, в отношении Мкртичяна Т.С., возвратить заявителю.
Судья А.А. Васин