РЕШЕНИЕ
адрес 18 сентября 2026 года
Судья Басманного районного суда адрес Васин А.А., с участием защитника Старовойт Е.Б. по доверенности – фио, потерпевшей ..., её представителя – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Старовойт Е.Б. – фио, апелляционную жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка № 387 адрес от 5 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Старовойт Екатерины Борисовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 387 адрес Старовойт Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.
Защитник Старовойт Е.Б. – Ионов П.Н. обратился в Басманный районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, по доводам жалобы, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств вины Старовойт Е.Б. в совершении административного правонарушенияя. Указывает на противоречивость и недостоверность показаний потерпевшей и свидетеля, являющихся близкими родственниками, заинтересованными в оговоре Старовойт Е.Б. Полагает, что при рассмотрении дела судом был нарушен принцип презумпции невиновности, в связи с чем защитник просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения.
Новиковой Н.Д. подана жалоба об отмене постановления мирового судьи в части назначенного наказания, согласно которой просит назначить Старовойт Е.Б. более строгое наказание, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Защитник Старовойт Е.Б. по доверенности Ионов П.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление суда отменить. В удовлетворении жалобы потерпевшей Новиковой Н.Д. отказать.
Потерпевшая Новикова Н.Д., её представитель – адвокат фио в судебном заседании против доводов жалобы возражали, полагали, что постановление суда обоснованное и мотивированное, просили оставить жалобу фио – без удовлетворения и изменить постановление в части назначенного наказания и с учетом характера, обстоятельств правонарушения, назначить Старовойт Е.Б. более строгое наказание.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Старовойт Е.Б. – фио, потерпевшую Новикову Н.Д., её представителя – адвоката фио, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 15 мая 2025 года около 12 час. 15 мин. Старовойт Е.Б., находясь во внутреннем дворе дома, расположенного по адресу: Москва, адрес, вступила в словесный конфликт с ранее известной ей гражданкой фио, в последующем Старовойт Е.Б. нанесла один удар ладонью и пальцами правой руки в область носа Новиковой Н.Д., отчего Новикова Н.Д. почувствовала сильную боль в области носа, таким образом Старовойт Е.Б. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль Новиковой Н.Д., при этом согласно заключению № 1524105388 государственного судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений № 1 Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес фио - «....При обращении Новиковой Надежды Дмитриевны, ...паспортные данные, в адрес № 5 ДЗМ», филиал № 7, каких-либо повреждений у нее в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом отмечено не было, в связи с чем, выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей носа» судебно-медицинской оценке не подлежит...».
Факт совершения Старовойт Е.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно судом исследованы:
протокол об административном правонарушении адрес № 1645251 от 28 апреля 2026 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный в присутствии Старовойт Е.Б., которая указала, что с протоколом не согласна; рапорт старшего участкового уполномоченного ОМВД России по адрес от 28 апреля 2026 года; материалы КУСП № 20476 от 15 мая 2025 года; карточка происшествия № 20677994; карточка происшествия № 20679642; видеозаписи на СД-диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.06.2025 года, 22.04.2026 года, на первой из которых изображена Новикова Н.Д., заходящая во двор дома, на второй из которых запечатлена Старовойт Е.Б. в ходе продолжающегося конфликта с Новиковой Н.Д.; копия заявления Новиковой Н.Д. от 15 мая 2025 года, копия объяснения Новиковой Н.Д. от 15 мая 2025 года, в которых указывается, что Старовойт Е.Б. ударила ее лицо в область носа; письменные объяснения фиоБ от 15 мая 2025 года; копия заявления Новиковой Н.Д. от 16 мая 2025 года; копия объяснения Новиковой Н.Д. от 15 мая 2025 года; копия заявления фио от 16 мая 2025 года; копия объяснения фио от 16 мая 2025 года; копия объяснения Новиковой Н.Д. от 11 июня 2025 года; копия объяснения фио от 11 июня 2025 года; копия протокола осмотра места происшествия от 11 июня 2025 года; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 11 июня 2025 года; копия рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес от 11 июня 2025 года; копия протокола осмотра места происшествия от 22 апреля 2026 года; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 22 апреля 2026 года; копия протокола осмотра предметов (документов) от 22 апреля 2026 года; фототаблица к протоколу осмотра предметов; копия постановления старшего УУП Отдела МВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения Новиковой Н.Д., фио с сообщением о противоправных действиях по адресу: адресд. 6/12, стр. 1, от 28 апреля 2026 года; копией медицинской справки №2506693 от 15.05.2025 года из адрес №5 ДЗМ» Филиал №7; заключение эксперта № 2524105388 государственного судебно-медицинского эксперта отделения судебно-медицинской экспертизы живых лиц № 1 Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес фио от 11 июня 2025 года, согласно которому при обращении Новиковой Надежды Дмитриевны, ...паспортные данные, в ГБУЗ «ГП1 № 5 ДЗМ», филиал № 7, каких-либо повреждений у нее в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом отмечено не было, в связи с чем, выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей носа» судебно-медицинской оценке не подлежит...».
Как следует из показаний допрошенной мировым судьей потерпевшей Новиковой Н.Д., 15 мая 2025 года находилась во внутреннем дворе своего дома по адресу: адрес, услышав крики и оскорбления в свой адрес со стороны вышедшей из магазина «Книги» женщины, впоследствии оказавшейся Старовойт Е.Б., Новикова Н.Д. обернулась, стояла и молчала, в том время как Старовойт Е.Б. продолжала высказывать в её адрес оскорбления. Новикова Н.Д. держала в руках телефон для съемки действий Старовойт Е.Б. на камеру, в этот момент Старовойт Е.Б., вытянув правую руку, ладонью и пальцами нанесла Новиковой Н.Д. удар в область носа. После удара Новикова Н.Д. почувствовала сильную физическую боль. После произошедшего она самостоятельно доехала в отдел полиции для написания заявления, а также обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ №5 ДЗМ.
Из показаний допрошенного мировым судьей по ходатайству потерпевшей свидетеля фио следует, что 15 мая 2025 года около 12 часов она находилась в квартире, услышав крики и оскорбления из открытого окна, увидела во дворе по окнами продавца магазина «Книги» (впоследствии оказавшейся Старовойт Е.Б.), которая, высказывая оскорбления, нанесла удар по лицу Новиковой Н.Д. Удар нанесен Старовойт Е.Б. правой рукой в область лица Новиковой Н.Д.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Старовойт Е.Б. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Старовойт Е.Б. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Как следует из протокола об административном правонарушении адрес № 1645251 от 28 апреля 2026 года, он составлен в присутствии Старовойт Е.Б. и Новиковой Н.Д., копия протокола Старовойт Е.Б. вручена, что подтверждается подписью последней в соответствующей графе, таким образом, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола, не допущено.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям закона, в нем содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные мировым судьей.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Согласно заключению эксперта № 2524105388 от 11 июня 2025 года выставленный Новиковой Н.Д. диагноз «Ушиб мягких тканей носа» судебно-медицинской оценке не подлежит.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В постановлении судом дана надлежащая оценка показаниям потерпевшей Новиковой Н.Д. об обстоятельствах причинения ей указанных в медицинских документах и заключении эксперта телесных повреждений, при этом судом обосновано учтено, что Новиковой Н.Д. и Старовойт Е.Б. были участниками конфликта, в ходе которого Старовойт Е.Б. совершила насильственные действия в отношении Новиковой Н.Д., в результате которых последней причинена физическая боль в области носа, был постановлен диагноз « Ушиб мягких тканей носа ».
Мировым судьей верно установлено, что в результате указанных действий Старовойт Е.Б. потерпевшей Новиковой Н.Д. причинена физическая боль и постановлен диагноз « Ушиб мягких тканей носа », что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом факт отсутствия телесных повреждений, подлежащих экспертной оценке, у Новиковой Н.Д. значения не имеет, поскольку насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Оценив собранные доказательства в совокупности мировой судья пришел к правильному выводу, что действия Старовойт Е.Б. по причинению Новиковой Н.Д. иных насильственных действий носили умышленный и целенаправленный характер, применение Старовойт Е.Б. насилия в отношении Новиковой Н.Д. не было обусловлено необходимостью действий оборонительного характера, доказательств иного не представлено.
Отрицание Старовойт Е.Б. своей вины в совершении административного правонарушения правильно расценено мировым судьей как проявление защитной позиции, обусловленной стремлением избежать привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение.
Ссылки автора жалобы на длительный конфликт между ним, Старовойт Е.Б. с одной стороны и Новиковой Н.Д., а также свидетеля по делу фио с другой стороны, не влияют на доказанность вины фио в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Наличие длительных конфликтных отношений само по себе не влечет признание объяснений потерпевшей и свидетеля недостоверными, поскольку их показания согласуются между собой и с другими материалами дела, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе видеозаписью, на которой изображена фио Потерпевшая и свидетель предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом, наличие у потерпевшей Новиковой Н.Д. ушиба мягких тканей носа подтверждены записями медицинской карты адрес №5 ДЗМ» Филиал №7, которая подтверждает обращение потерпевшей Новиковой Н.Д. к травматологу–ортопеду 15.05.2025 года с жалобами на боль в спинке носа.
В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренных п. п. 3 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для прекращения производства по делу судьей либо освобождения от административного наказания, при рассмотрении жалобы не установлено.
Доводы защитника об отсутствие события административного правонарушения со ссылкой на процессуальные решения органа предварительного расследования об отказе в возбуждении уголовного дела основаны на неверном толковании закона. Мировой судья пришел к верному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении Старовойт Е.Б., что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Старовойт Е.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи, направлены на переоценку исследованных доказательств и изыскание всевозможных способов ухода от административной ответственности за установленное правонарушение.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В настоящем случае, как следует из материалов дела, достоверно установлено и нашло свое подтверждение, что при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения Старовойт Е.Б. к административной ответственности не нарушены.
При назначении Старовойт Е.Б. наказания мировой судья обоснованно учел фактические обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
В связи с изложенным назначенное мировым судьей наказание следует признать справедливым и соразмерным содеянному.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, вопреки доводам жалобы, мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Старовойт Е.Б. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 387 адрес от 5 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Старовойт Екатерины Борисовны оставить без изменения, а жалобу защитника Старовойт Е.Б. по доверенности фио и потерпевшей Новиковой Н.Д. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья А.А. Васин