РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда Республики Бурятия Далбанова Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Афанасьеву Яну Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, установил:
в суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 12.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Inspire с государственным номером ... RUS. Указанное ДТП произошло по вине водителя Англичанова А.В., управлявшего транспортным средством Reno Logan с государственным номером ... На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ... в СПАО Ингосстрах. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ...), Правил ОСАГО и т.д. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 403 200 руб. Согласно заявлению владельца Афанасьева Я.В. о заключении договора ОСАГО от 16.01.2024 транспортное средство Reno Logan должно использоваться в личных целях. Однако, данное ТС использовалось в качестве такси. Владельцем Афанасьевым Я.В. при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 403 200 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины 12 580 руб. и судебные расходы в размере 5 000 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.01.2026 объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело № 2-146/2026 и № 2-135/2026 по искам СПАО «Ингосстрах» к Афанасьеву Яну Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов.
Так, в суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с вышеназванным исковым заявлением (номер дела 2-135/2026), указав, что 12.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda СR-V, без номера. Указанное ДТП произошло по вине водителя Англичанова А.В., управлявшего транспортным средством Reno Logan с государственным номером .... На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ... в СПАО Ингосстрах. Владелец транспортного средства Honda CR-V обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ... возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 385 622,58 руб. Согласно заявлению владельца Афанасьева Я.В. о заключении договора ОСАГО от 16.01.2024 транспортное средство Reno Logan должно использоваться в личных целях. Однако, данное ТС использовалось в качестве такси. Владельцем Афанасьевым Я.В. при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 385 622,58 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины 12 141 руб. и судебные расходы 5000 руб.
Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Англичанов А.В., ООО «Байкальская транспортная компания», Кузубов Станислав Сергеевич, Коршунов Денис Сергеевич, АО «Альфастрахование».
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Афанасьев Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности Котов Л.Е. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не известны.
Третьи лица Кузубов С.С., Коршунов Д.С., Англичанов А.В., представители третьих лиц АО «Альфастрахование», ООО «Байкальская транспортная компания», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что в соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.
Судом установлено, что *** на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Inspire с государственным номером ... RUS под управлением Кузубова С.С., Reno Logan с государственным номером ... под управлением Англичанова А.В., принадлежащего Афанасьеву Я.В., Honda CR-V без государственного номера, под управлением Коршунова Д.С.
Согласно постановлению об административном правонарушении ... водитель Англичанов А.В., управлявший транспортным средством Reno Logan с государственным номером ... выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное средство.
Гражданская ответственность владельца (виновника) транспортного средства на момент ДТП была застрахована по договору ХХХ ... от 19.01.2024 в СПАО «Ингосстрах»».
Владелец Honda Inspire с государственным номером ... RUS Кузубов С.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ ... в счет возмещения вреда транспортному средству выплатило Кузубову С.С. страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО, в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 13.03.2024 (л.д. 80).
Владелец Honda CR-V без государственного номера, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения Коршунову Д.С. в размере 385 622,58 руб.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ ... возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 385 622,58 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 22.05.2024.
Согласно заявлению владельца автомобиля Reno Logan с государственным номером ... Афанасьева Я.В. о заключении договора ОСАГО от 16.01.2024 транспортное средство Reno Logan должно использоваться в личных целях (п.2)., договор заключен в отношении неограниченного круга лиц сроком с 19.01.2024 по 18.01.2025.
По сведениям запроса от 22.04.2024 в Федеральный Автокод по Аддендуму ... договора ... данное ТС использовалось в качестве такси согласно выданной лицензии ... сроком с 27.05.2019 по 27.05.2024 в ООО «Байкальская транспортная компания», имеются активные лицензии такси.
Согласно ответу Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия от 26.12.2025 ... ТС «Рено Логан», гос. рег.знак ... внесено в региональный реестр легковых такси Республики Бурятия от 27.05.2019 по реестровым номером ... и прикреплено к разрешению ... перевозчика ООО «Байкальская транспортная компания», внесено в реестр на основании договора аренды ТС, заключенного с собственником ТС Афанасьевым Я.В. Данное ТС было исключено из Реестра от 11.12.2025 и внесено повторно в Реестр от 15.12.2025 под номером 5167.
Согласно ответу УФНС России по РБ Афанасьев Я.В. индивидуальным предпринимателем не значится, зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход (далее НПД) с 28.10.2025 по настоящее время (на день запроса 04.02.2026). За период деятельности, осуществляемой в качестве плательщика НПД получен доход с 28.10.2025 на сумму 407 929,15 руб., за 2024 г. сведения о доходах в информационном ресурсе налоговых органов отсутствуют.
Согласно ответу на запрос ООО «Яндекс Такси» автомобиль г.р.з. К054ХХ38 зарегистрирован в сервисе Яндекс.Такси с 05.12.2019 и числился у партнера сервиса - ИП ФИО7
Указанное транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия 12.02.2024 использовалось в режиме такси, состояло в реестре легковых такси Республики Бурятия, находилось в аренде у ООО «Байкальская транспортная компания», прикреплено к его разрешению ... перевозчика. Указанное разрешение действовало не только на дату страхового события (12.02.2024), но и на дату заключения договора ОСАГО (19.01.2024). Таким образом, собственник ТС Афанасьев Я.В. использовал его для извлечения прибыли.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что владельцем Афанасьевым Я.В. при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца СПАО «Ингострах» о взыскании с ответчика Афанасьева Я.В. денежных сумм в размере 400 000 руб., 385 622,58 руб. в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договором на оказание юридических услуг от 09.01.2024, заключенным между СПАО «Ингосстрах» и ФИО8 исполнитель обязался оказать юридическую помощь, подготовить исковое заявление (п.1.1 договора). В п.4.1 договора стороны согласовали условия оплаты.
Учитывая объем проделанной исполнителем работы: подготовка и подача иска, категорию и сложность разрешаемого спора, суд считает подлежащим удовлетворению требования по оплате судебных расходов в размере 10 000 руб. (5000 руб.+5000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24 721 руб. (12 580 руб.+ 12 141 руб.), также подлежат взысканию с ответчика Афанасьева Я.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасьева Яна Вячеславовича (паспорт 8111 ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 785 622,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины 24 721 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., всего 820 343,58 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2025-005558-73