ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Абидуевой А.Б. с участием ответчика ФИО4 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму заадолженности с ***. по ***. в размере 269 324,93 руб. расходы по госпошлине в сумме 9079,75 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ***. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № ... по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев, согласно выписке по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем подлежит взысканию неустойка согласно п.12 Договора. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, Ответчик требование не исполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании показал, что кредит не брал, была карточка Банка с которого он снял 1000 руб. и обратно положил, также Банк ему никаких уведомлений о возврате кредита не направлял.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных в материалы дела Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № ... от ***. ПАО «Совкомбанк» открывает ФИО4 кредитную линию на следующих условиях: лимит кредитования 350 000 руб. (п.1); Договор вступает в силу с момента его подписания Банком и Заемщиком и открытия Лимита кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Баком своих обязательств в том числе по совокупности: погашения в полном объеме задолженности по Договору, закрытия банковского счета; Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Срок оплаты Минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с п.6 ИУ и ОУ. Срок возврата полной задолженности по Договору указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Заемщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Договора (п.2).
Частью 2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ о потребительском кредите) установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из показаний ответчика следует, что уведомление о возврате суммы задолженности Банк не получал, также в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении Ответчика.
Таким образом, в нарушение требований п.2 Договора о потребительском кредите от *** и ст.14 Федерального закона о потребительском кредите Банк не направил уведомление Ответчику о востребовании Банком суммы полной задолженности, тем самым нарушил претензионный досудебный порядок предъявления требований.
Суд полагает, что при данных обстоятельствах, требования подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Судья И.П. Николаева.
УИД 04RS0007-01-2026-001980-56