РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить обязательство по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, прокурор просит обязать ответчика ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по технологическому присоединению в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу в соответствии с условиями договора ... от 26.02.2025 о технологическом присоединении жилого дома истца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: ... по адресу: <адрес>; взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств, начисленную с 27.08.2025 по 20.04.2026 в размере 25 615, 52 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать судебную неустойку из расчета 500 руб. за один календарный день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по дату фактического исполнения судебного акта.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.02.2025 между сторонами был заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора, сетевая организация приняла на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта – жилого дома истца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: ..., по адресу: <адрес> Как следует из п. 5 договора, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 6 месяцев со дня заключения договора, сетевая организация должна была выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок до 26.08.2026. По состоянию на апрель 2026 года ответчик не осуществил технологическое присоединение по договору от 26.02.2025. Истцом в полном объеме произведена оплата по договору в размере 43 232, 95 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании прокурор ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО5 возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером: ... по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома.
26.02.2025 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Как указано в п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – малоэтажная жилая застройка, расположенная по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером ....
Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В соответствии с п. 6 Договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
В силу п. 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе по схеме внешнего электроснабжения, в случае, если такая документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 43 232, 95 руб.
Как предусмотрено п. 12 Договора, датой исполнения обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.
Из п. 21 Договора усматривается, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.
Плата за технологическое присоединение в установленном п.10 Договора порядке внесена истцом 26.02.2025 в полном объеме в размере 43 232, 95 руб., что подтверждается платежным документом – справкой по операции от 26.02.2025.
Таким образом, договор между сторонами заключен 26.02.2025 и должен быть исполнен ответчиком в срок до 26.08.2026.
Однако, к указанному сроку Договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен.
До настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям ответчиком не проведены, при отсутствии доказательств противоположного, суд считает исковые требования истца в части понуждения ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый .... По мнению суда, данный срок является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки с учетом уточнений, суд исходит из положений п. 17 Договора, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки.
В рассматриваемом случае со стороны истца нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению отсутствует.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.08.2025 по 20.04.2026, приведен расчет в сумме 25 615, 52 руб., которую прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца.
С указанным расчетом соглашался представитель ответчика в своем отзыве. Расчет судом проверен, принимается как верный.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о чем ходатайствовал представитель ответчика.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, с учетом длительности незаконного бездействия ответчика, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Разрешая, заявленные истцом требования о взыскании судебной неустойки, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено, что суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума 24.03.2016 № 7) разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Согласно толкованию, данному в п. 31 постановления Пленума 24.03.2016 № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 постановления Пленума 24.03.2016 № 7).
Выступая в качестве меры косвенного понуждения, судебная неустойка должна в первую очередь обеспечивать разумный баланс интересов сторон, но не являться инструментом неосновательного обогащения кредитора.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу фактических обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебной неустойки, определив ее в размере 100 руб. в день, начиная со дня, следующего за днём окончания установленного срока для исполнения решения по день фактического исполнения решения суда.
Определяя судебную неустойку в указанном размере, суд исходит из баланса интересов сторон, руководствуется принципом разумности и справедливости, поскольку судебная неустойка, выступая в качестве меры косвенного принуждения ответчика, должна обеспечивать разумный баланс интересов сторон, но не являться инструментом неосновательного обогащения кредитора.
Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 10 000 руб., в том числе 4 000 руб. – по требованиям имущественного характера, 6 000 руб. – два требования неимущественного характера по 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН ...) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору ... от ***, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома ФИО2, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: ..., по адресу: <адрес>
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН ...) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с *** по *** в размере 25 615, 52 руб., в качестве компенсации морального вреда – 10 000 руб., всего – 35 615, 52 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН ...) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) в случае неисполнения решения суда, принятого по результатам рассмотрения данного дела, судебную неустойку в размере 100 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения по данному судебному решению, по день фактического исполнения решения суда.
Остальные исковые требования и.о. прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах ФИО2 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН ...) в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 10 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Дмитриева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.06.2026