ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Жойкиной А.А., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржиева Мунко Баировича к Степанову Валерию Александровичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Доржиев М.Б. просит расторгнуть договор подряда от 02.03.2024 г., заключенный между ним и Степановым В.А., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по договору в размере 1866 630, 99 руб.
Требования мотивированы тем, что 02.03.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 02.03.2024 г., согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязался выполнить работы по ремонту объекта Заказчика, общей площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Фактически же предметом указанного договора являлось обязательство подрядчика построить жилой дом на земельном участке, принадлежащем заказчику по указанному адресу. Согласно п. 1.5 договора стоимость работ составляла 1500 000 руб., всего в ходе исполнения обязательства по оплате заказчиком были выплачены денежные средства в размере 1866 630, 99 руб. Согласно п. 3.1 Договора срок начала выполнения работ – 15.04.2024 г., срок окончания не оговорен сторонами.
Истец Доржиев М.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Представитель истца Челмодеев И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Степанов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ранее в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, не отрицал, что фактически договор заключен именно на строительство жилого дома, однако пояснял, что все обязательства по строительству дома им выполнены в полном объеме. Договор с ним заключен как с физическим лицом, поскольку на момент заключения договора у него не было статуса индивидуального предпринимателя.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу положений п.п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг) (п. 2 ст. 10).
В силу положений п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п. 4 ст. 12).
В силу п. 1 ст. 732 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения.
Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.
Статьей 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Изготовитель (исполнитель, уполномоченный индивидуальный ответственности за неисполнение обязательств, если докажет, что исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условия договора. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
По правилам статьи 36 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.
Если потребитель, несмотря на своевременное и обоснованное информирование исполнителем, в разумный срок не заменит непригодный или недоброкачественный материал, не изменит указаний о способе выполнения работы (оказания услуги) либо не устранит иных обстоятельств, которые могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги), исполнитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.
Из материалов дела следует, что между истцом как потребителем и ответчиком как исполнителем, договор подряда от 02.03.2024 г.
Согласно разделу 1 договора, по настоящему договору подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту объекта заказчика дома. Общей площадью 100 кв.м., принадлежащего заказчику на основании свидетельства о праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>.
Из пояснений стороны истца и стороны ответчика следовало, что фактически договор заключен не на ремонт жилого дома, а на его строительство.
Суд считает возможным применить к спорным правоотношениям законодательство о защите прав потребителей, поскольку ответчик, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, выполнял работы на возмездной основе.
Исполнитель услуги, работы обязан предоставить потребителю своевременно (т.е. до заключения соответствующего договора) такую информацию об услуге, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного ее выбора заказчиком, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно результатов оказанной услуги, выполненной работы, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.
Пунктом 3.1 установлен срок начала выполнения работ – 15.04.2024, срок выполнения работ не указан.
Согласно п. 4.1 стоимость работ услуг определения - 1500 000 руб.
Истцом представлены квитанции о переводе денежных средств в общей сумме 1866 630, 99 руб. на счета разных физических лиц, в том числе и ответчика, а также юридических лиц. Как следует из пояснений истца, данные денежные средства переведены в счет исполнения договора от 02.03.2024 г. по просьбе ответчика, сумма в ходе исполнения договора увеличилась.
Также из пояснений представителя истца следует, что работы по строительству дома до настоящего момента не завершены, построенный объект не пригоден для проживания.
Таким образом, обязательства, предусмотренные договором подряда от 02.03.2024г., Степановым В.А. не исполнены.
Ответчик Степанов В.А. будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств исполнения договора подряда не представил.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств в течении 10 дней с момента получения требования.
Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, требования Доржиева М.Б о расторжении договора подряда от 02.03.2024 г., взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1866 630, 99 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину, от которой при обращении в суд с настоящим иском истец был освобожден, в размере 33666,31 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Доржиева Мунко Баировича удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда, заключенный между Доржиевым Мунко Баировичем и Степановым Валерием Александровичем, ***.
Взыскать со Степанова Валерия Александровича (...) в пользу Доржиева Мунко Баировича (...) денежную сумму в размере 1866 630, 99 руб.
Взыскать со Степанова Валерия Александровича (...) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 33666,31 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 10.07.2026
Судья А.А. Жойкина